Военный трибунал Северного флота вынес приговор бывшему начальнику отдела управления флота капитану первого ранга Григорию Маркусу и бывшему командиру одного из подразделений флота капитану второго ранга Виктору Хмылеву, признав их виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 931 УК России (хищение государственного имущества в особо крупных размерах). Расследование дела проводили сотрудники Архангельской областной прокуратуры.
В марте 1993 года Маркус похитил элементы аккумуляторов, содержащие серебро, и продал их представителям одной из местных коммерческих структур за 100 тыс. рублей. Позже Маркус совместно с Хмылевым оформил фиктивную передачу в другую войсковую часть четырех комплектов аккумуляторных батарей, содержащих около 300 кг серебра, после чего похитил их и продал тем же предпринимателям. В качестве оплаты за сделку моряки получили 4 сберкнижки на предъявителя на общую сумму 12 млн рублей. Военный трибунал Северного флота признал Маркуса и Хмылева виновными, но учитывая, что нанесенный ими ущерб был полностью возмещен, счел возможным назначить обоим наказание, не связанное с лишением свободы. В итоге Маркус и Хмылев получили соответственно 5 и 3 года условно с конфискацией имущества.
Бывший кандидат в депутаты Госдумы по 114-му Щелковскому одномандатному округу Олег Новиков, проигравший на выборах лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому, заявил, что намерен "вести судебное разбирательство до тех пор, пока у Жириновского не будет отобран депутатский мандат".
Как сообщал Ъ 1 марта, г-н Новиков обжаловал результаты выборов по своему округу в Щелковском горсуде, ссылаясь на то, что при их проведении окружная избирательная комиссия допустила ряд нарушений установленного законом порядка выборов. Рассмотрев обстоятельства дела, Щелковский горсуд удовлетворил требования г-на Новикова и признал результаты выборов недействительными. Однако вскоре Московский облсуд отменил это решение, мотивировав свои действия тем, что претензии г-на Новикова подлежали рассмотрению не Щелковского горсуда, а Центризбиркома.
Сам г-н Новиков заявил, что считает это решение вопиющим нарушением закона, поскольку ст. 21 Положения о выборах в Госдуму прямо указывает на то, что кандидат в депутаты имеет право обжаловать результаты выборов по своему усмотрению как в Центризбиркоме, так и в суде. Олег Новиков считает, что решение, принятое коллегией Мособлсуда, является "результатом давления со стороны Жириновского и страха перед ним". В то же время он заявил, что у него есть все основания быть уверенным в победе и намеревается обжаловать решение Мособлсуда в его Президиуме, а в случае неудачи направить жалобу в Верховный суд России. Г-н Новиков подчеркнул, что обжаловал бы решение Мособлсуда значительно раньше, но не смог сделать этого из-за того, что не получал письменного решения суда в течении 20 дней с момента его принятия, что, по его словам, также является нарушением закона.
Высшая квалификационная коллегия судей вынесла решение о прекращении полномочий председателя Сокольнического суда Надежды Гордеевой, которая подозревалась прокуратурой Москвы в соучастии в убийстве коллеги — судьи Ирины Лосевой, — скончавшейся в ночь с 10 на 11 сентября 1993 года от нанесенных ей 11 ножевых ранений. Как сообщал Ъ 3 февраля, вечером 10 сентября председатель суда г-жа Гордеева, ее заместитель г-жа Лосева и судья Владимир Маркин направились на машине последнего в сторону Солнцева. Около трех часов ночи неустановленные лица совершили нападение на машину и убили г-жу Лосеву.
Вынесенное ранее квалификационной коллегией судей Москвы решение о лишении Гордеевой судейских полномочий было отменено Верховным судом, признавшим, что этот вопрос находится в компетенции Высшей квалификационной коллегии. Последняя же прекратила полномочия судьи Гордеевой по двум причинам: во-первых, она, по словам председателя этой коллегии Анатолия Жеребцова, организовала пьянку в суде в день убийства г-жи Лосевой, а во-вторых, позволила г-ну Маркину сесть нетрезвым за руль машины. В то же время причастность Гордеевой к убийству осталась недоказанной.