Конфликт вокруг московского бюджета продолжает развиваться. Если раньше Народный банк, основной держатель бюджетных денег, обвинялся в некомпетентности, то теперь во главу угла ставятся условия расчетно-кассового обслуживания. Вчера Народный банк отклонил подписание договора на предложенных департаментом финансов условиях.
В марте борьба вокруг бюджета Москвы, тянущаяся с июля прошлого года, вступила в решающую фазу. Сначала мэр (по информации Мост-банка, претендующего на львиную долю московских денег), посчитав — как потом выяснилось зря — Народный виновным в срыве финансирования "скорой помощи", издал распоряжение о передаче счетов правительства и бюджетных организаций в уполномоченные банки (см. Ъ от 5 марта). Потом последовал меморандум Константина Шора, начальника ГУ ЦБ по Москве, в котором он снял обвинения с Народного и по существу отверг саму идею уполномоченных банков (см. Ъ от 17 марта). Теперь Народный счел предложенные ему департаментом финансов московского правительства условия кассового обслуживания неприемлемыми.
Департамент финансов настаивает на начислении 38% по остаткам на счетах. Вопрос в том, на каких именно остатках. Департамент настаивает, что его счет как распорядителя кредитов должен учитываться в полном объеме, и требует этого от Народного. Выясняется, однако, что Мост-банк, по заявлению главы службы клиентского обслуживания г-жи Платоновой, будет начислять 38% на счета подведомственных московскому правительству организаций, распорядитель же кредитов получит проценты только с причитающейся ему доли.
С другой стороны, заключение договора на обслуживание после того, как вышло распоряжение о разбюджетивании Народного, и к тому же не отменена мотивировка этого решения, наносящая ущерб репутации банка и признанная не соответствующей действительности на встрече Юрия Лужкова с президентом Народного Николаем Баевым, несколько странно. Его можно интерпретировать двояко. Или департамент финансов, понимая, что практика перевода счетов затянется, решил не упустить своей выгоды (к тому же, получить те же деньги от Мост-банка будет, как мы видели, потруднее). С другой стороны, возможен и иной исход. Отцы города не могут не отдавать себе отчета в том, что лавина проблем, связанных с переездом бюджета из одного банка в другие, не может не вызвать новых тягот для бюджетников города. Согласование условий обслуживания в этой связи может стать первым шагом к реальному восстановлению Народного в правах обслуживания столичного бюджета.
АНДРЕЙ Ъ-БАГРОВ