Комментарий к ГУВД

       Известный адвокат Дмитрий Штейнберг заявил корреспонденту Ъ, что если документ или приказ, устанавливающий нормы раскрываемости преступлений и пресечения административных происшествий, действительно существует, то он явно противоречит Конституции и Закону о милиции. Г-н Штейнберг обратил внимание, что сам термин "раскрываемость" сугубо милицейский. То, что преступление раскрыто, еще необходимо доказать в суде. И таким образом, показатели "раскрываемости" еще не доказывают факт каких-либо достижений в борьбе с действительно растущей преступностью. Кроме того, наличие таких норм, безусловно, создает почву для злоупотреблений со стороны сотрудников милиции. "Ведь если за смену не было зафиксировано совершенных и соответственно раскрытых преступлений, то сотрудник милиции автоматически становится нарушителем установленных нормативов", — считает адвокат. По его мнению, наибольшее число злоупотреблений можно ожидать в пресечении тех правонарушений, где решения выносит сама милиция. "Если такой приказ существует, то он, безусловно, должен быть отменен", — заявил г-н Штейнберг.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...