Джозеф Байден не может не понимать, что шансов стать кандидатом от демпартии на выборах 2008-го у него нет. Опросы показывают, что бесспорными фаворитами в гонке за право баллотироваться от "партии ослов" на предстоящих выборах являются Хиллари Клинтон и Барак Обама. Догнать их практически невозможно. Это уже сегодня ставит крест на президентских амбициях сенатора Байдена. Выходит, что третий — лишний. Как и четвертый, и пятый. Но что же тогда заставляет Джозефа Байдена с разбегу нырнуть в президентскую гонку и делать все для того, чтобы борьба за право стать демократическим кандидатом на выборах будущего года не воспринималась как "танго Хиллари и Барака"? Зачем это нужно и ему лично, и демпартии, и, наконец, остальной Америке?
В истории с выдвижением сенатора Байдена это ключевой вопрос. В мире любят говорить о том, что всякие выборы в США — это шоу. А шоу должно быть как можно более красочным и разнообразным. Чем больше в нем персонажей и сюжетных поворотов, создающих интригу или ее видимость, тем лучше. Много снисходительных рассуждений на тему выборов в США можно услышать в комментариях, звучащих в России. Дескать, американское чудачество — обратная сторона американского демократического чуда. В свое время в российском ЦИКе могли только искренне посмеяться над американцами, которые никак не могут посчитать какие-то дырки в бюллетенях, тем самым подвесив в воздухе вопрос о новом президенте. А все от того, что они не только выбирают, но при этом еще и развлекаются.
Между тем действия Джозефа Байдена, который до этого активно принимал участие во многих других президентских кампаниях, не продиктованы ни желанием кого-то развлечь, ни стремлением поучаствовать в выборах для проформы — в качестве декоративной фигуры. Джозеф Байден — реальный политик, а не капитолийский манекен. Он знает одно железное правило: чтобы оставаться в реальной политике и из нее не выпасть, нужно ею жить, нужно постоянно быть на виду у избирателей, не позволять себе ни при каких обстоятельствах уходить в тень. Сегодня у тебя нет шансов, как не оказалось и вчера, но как знать, может быть, они появятся в следующую кампанию. Вот зачем все это нужно самому Байдену. Теперь зачем это нужно его партии. Да, Хиллари Клинтон и Барак Обама — главные фавориты, но они же и главные мишени политических противников. К тому же сегодняшние фавориты могут быть потеряны для партии завтра. Лучший пример — демократическая связка на выборах 2001 года Альберт Гор--Джозеф Либерман. После поражения шестилетней давности Гор вообще ушел из большой политики, а Либерман — кто бы мог подумать — вдрызг разругался с соратниками по партии. Но нехватки кадров демократы от этого не испытали. В общем, имея достаточно таких "запасных фигур", как Джозеф Байден, партия гарантирует себя от многих неприятностей — в частности, от необходимости отвечать на возникающий время от времени вопрос: а где взять лидеров? И наконец, зачем это нужно Америке. Ей это нужно для того, чтобы не забывать главного: кроме живого пива и живой музыки есть еще живая политика.