Монопольное положение "Газпрома" в добыче, транспортировке и реализации российского газа, в том числе и за рубеж, безусловно, создает суперхолдингу преимущества как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Однако это же делает "Газпром" заложником внутренней и внешней политики властей, поскольку у государства всегда будут основания контролировать деятельность монополиста (независимо от того, будет ли принят законопроект о естественных и государственных монополиях, требующий, чтобы государство владело 40% их акций). Кремль вряд ли откажется и в дальнейшем от использования "Газпрома" в качестве уникального инструмента влияния на экономическую (а значит, и на политическую) ситуацию в соседних странах. Последние уже задолжали "Газпрому" около 1,5 трлн руб., причем крупнейшими должниками являются Украина (около 1023 млрд), Белоруссия (400 млрд), Молдавия (60 млрд), Латвия ($25 млн). Поэтому меры правительства России, препятствующие аккумуляции крупных пакетов акций у внешних инвесторов, не только логичны с экономической точки зрения, но и политически закономерны.
В то же время не исключено, что при сращивании государственного и частного капитала руководство "Газпрома" недолго будет довольствоваться ролью инструмента в политике. Следуя ставшему уже классическим принципу "что хорошо для General motors — хорошо для Америки", крупнейший в мире концерн рано или поздно станет определять эту политику.
ОТДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ