Александр Лившиц, замгендиректора "Русского алюминия", в 1996-1997 годах вице-премьер и министр финансов:
— Жалко — как любого, кто спас свою страну, хоть и недемократичным методом. Чили — это пример того, что может сделать сильная власть и рыночные реформы. Такая комбинация удачна: лучше быстрее отмучиться и получить хорошую экономику. Но России это уже не нужно, самые болезненные реформы уже позади.
Владимир Жириновский, лидер ЛДПР:
— Жалости к нему нет: от его действий погибли десятки тысяч людей. Но диктатор Пиночет за десять лет своего правления сделал то, что Россия не смогла сделать за пятнадцать лет. Он сотворил экономическое чудо, перевел страну в демократическое русло и сам передал власть. Нам в девяностых надо было заниматься экономикой, а не гласностью. Поэтому Чили выиграла, а мы проиграли.
Олег Богомолов, академик РАН:
— Его роль в истории отрицательная. Он прославился военным переворотом и репрессиями. Да и экономического чуда у него не вышло. Пиночет пригласил чикагскую школу, но действия этих мальчиков были контрпродуктивными. К сожалению, Егор Гайдар не учел этот опыт и пригласил "шустрых мальчиков" к нам — результат тот же. Чилийцы хоть вовремя опомнились и исправили их ошибки. А мы пятнадцать лет тупо идем по этому пути. Видимо, пока не шарахнет, так и будем держать в правительстве Кудрина и Грефа.
Никита Белых, лидер СПС:
— Мне не жалко бывшего чилийского лидера, который принес массу страданий своему народу. Впрочем, его деятельность доказала всему миру, что либерально-экономические реформы можно реализовывать без демократических процедур, но не стоит ждать быстрого эффекта. А общее у нас с Чили одно: мы опять можем доказать, что либеральные реформы без демократии невозможны.
Андрей Нечаев, президент Российской финансовой корпорации, в 1992 году министр экономики:
— Пиночет — государственный преступник и подлец. Хотя экономический рост Чили — его заслуга. Кстати, последствия реформ сказываются до сих пор. Но на совести Пиночета тысячи убитых, предательство президента и антиконституционный путч. А параллели с Россией проводить неуместно: у нас никто не бомбил дворец президента и не ссылал тысячи людей. Но мы должны понять, что экономический рост не обязательно сопровождается репрессиями и ограничениями свобод граждан.
Геннадий Зюганов, лидер КПРФ:
— Нет, эффективен тот лидер страны, который проводит свою политику без насилия и узурпации власти, а Пиночет таким не был. Многие говорят об экономическом чуде, а на самом деле там были репрессии и навязанная в Чили солдатчина.
Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока, в 2001-2004 годах президент РЕК:
— Да. Пиночет неоднозначная фигура. Будучи диктатором и руководителем палачей, он заложил прочный фундамент демократии. Но я надеюсь, что в России такой политической фигуры не появится.