Кто прежде всего выиграет от того, что конгресс США поддержал вступление Грузии в НАТО и выделил на эти цели десять миллионов "зеленых"? Ответ вроде бы лежит на поверхности — президент Саакашвили. Не секрет, что в интерпретации Тбилиси сотрудничество с НАТО и последующее вступление Грузии в альянс рассматриваются как едва ли не единственный доступный способ построения демократического государства на постсоветском пространстве, которое пытается подмять под себя Россия. Поэтому-то грузинские официальные лица и не упускают случая в ответ на обвинения в пронатовском милитаризме всякий раз указать на то, что, дескать, в Москве не понимают, чего на самом деле Грузии нужно от взаимодействия с НАТО. А нужна ей вовсе не военная, а политическая составляющая этого взаимодействия. Если следовать этой логике, то последнее решение конгресса США выглядит не просто как намерение Вашингтона пролоббировать интересы Грузии в Брюсселе накануне рижского саммита НАТО, да еще готовность подкинуть небогатой закавказской республике немного деньжат. В широком смысле решение это воспринимается как очередной акт одобрения реформ по версии Михаила Саакашвили. А это дает грузинскому президенту новый аргумент в свою пользу в споре с противниками дома и неослабевающем противостоянии с Москвой.
Однако было бы неверным считать, что в этой истории американская сторона выступает в роли дающего, а не того, кто получает. На самом деле США обретают гораздо больше, чем президент Саакашвили. На самом деле решение конгресса США не внесет принципиальных изменений в темпы вступления Грузии в альянс. Ведь есть процедура, ступеньки которой перепрыгнуть невозможно. Что касается вышеупомянутой суммы помощи, то она также не выглядит достаточной для того, чтобы превратить грузинскую армию в грозного тигра. Получается, что кроме моральной поддержки решение конгресса США не даст рвущемуся в НАТО Михаилу Саакашвили почти ничего.
А вот для Вашингтона этот ни к чему особому не обязывающий жест приобретает неизмеримо большее значение, чем для Тбилиси. Не следует забывать, что ожидаемое за океаном более активное движение Грузии навстречу НАТО потребует от нее более активного решения целого ряда задач. Даже одна из них — окончательный вывод российских войск с территории республики — для США дорогого стоит. К тому же нельзя забывать еще одно обстоятельство. Серьезные, если не сказать непреодолимые, препятствия, с которыми столкнулся процесс интеграции в НАТО Украины, заставляют США особенно спешить на другом, закавказском направлении. Сама по себе маленькая Грузия не представляет такой уж стратегической ценности для США. Но за тем, куда пойдет Грузия, следит все СНГ и прежде всего другие закавказские республики — Армения и Азербайджан.
Задача отыграть у Москвы проигранное на украинском поле геополитическое очко становится для США не просто делом чести или вопросом престижа. Вашингтон не намерен уступать Москве стратегическую инициативу в борьбе за постсоветское пространство. А тем более когда эта борьба не требует ни крупных финансовых вливаний, ни серьезных политических жертв.