Неучтенный фактор
Неучтенный фактор
Каждая командировка в Беслан заставляет меня думать эту мысль. Сегодняшняя российская политика не учитывает способность людей иметь совесть и сострадать. Но у людей есть такая способность.
Я звонил из Беслана депутату Юрию Савельеву и спрашивал, зачем тот написал и тем более опубликовал доклад, из которого следует, что большинство детей в школе #1 погибли от рук федеральных солдат, а не от рук террористов. Надо понимать, что я не испытываю к господину Савельеву никакой любви, мне не нравится его подпись под известным письмом, которое принято считать патриотическим, а я считаю антисемитским. И мне вообще не нравятся члены партии "Родина".
Однако же доклад написан и опубликован, а его распространение приравнивается российскими спецслужбами чуть ли не к распространению экстремистской литературы (см. стр. 1). Я спрашивал Юрия Петровича Савельева, зачем он опубликовал свой доклад, а Юрий Петрович в ответ высказывал сожаление. Он сожалел, что власть, вместо того чтобы рассмотреть данные его доклада и узнать правду, причисляет его доклад к экстремистской литературе, записывая, таким образом, партию "Родина" в экстремисты.
Я, честно говоря, слушая его, поморщился. Очень уж противно видеть политическую подоплеку, если речь идет о таких событиях, как Беслан. Но Юрий Петрович немедленно сменил тему: не может же он, физик, занимающийся горением и взрывами, не видеть, что именно и как именно взорвалось в Беслане. Не может же он не видеть ошибок (хорошо, если ненамеренных) в экспертизе, проведенной прокуратурой. Это же легко: за неделю с учениками или за две недели самостоятельно проверить данные и найти в них подтасовки. Не станут же ученые подтасовывать результаты научных экспериментов. Не станет же он врать, глядя в глаза бесланским матерям.
Вот это и есть неучтенный фактор политики. Член послушной партии "Родина" был включен в послушную парламентскую комиссию по Беслану, но приехал в Беслан и не смог соврать. Не позволила профессиональная гордость и человеческая способность к состраданию.
Можно, конечно, обвинять Юрия Петровича в том, что своим докладом он ищет популярности у избирателя, благо выборы в следующем году. Тогда циничная картина мира, которой руководствуются у нас все четыре ветви власти, сохраняется незыблемой. Но что, если нет?
Что, если Юрий Петрович Савельев действительно поимел совесть и действительно поимел гордость? Это ведь тогда значит, что и другие люди, даже и депутаты Государственной думы, даже и члены Совета федерации, могут ни с того ни с сего поиметь совесть и гордость. Даже и в правительстве кто-нибудь. Даже и в Союзе промышленников и предпринимателей завтра кто-нибудь может перестать трястись за свои миллионы и оказаться независимым человеком. Страшно подумать: независимые люди могут найтись даже в силовых структурах, даже в ФСБ.
В конце концов, неожиданнейшим образом некоторые лидеры оппозиционных партий могут перестать относиться к своей политической деятельности как к малому бизнесу и начать вдруг брезговать тайными переговорами с Кремлем, даже несмотря на то, что подобные переговоры единогласно считаются у нас лучшим методом политического преуспеяния.
А вдруг завтра хотя бы некоторые из политиков станут гордыми, независимыми и совестливыми людьми, что тогда?
Тогда нам, избирателям, гражданам, придется сделать невероятное усилие над собой и поверить в независимость, честность и гордость хотя бы некоторых политиков.
Этакое доверие — непростое дело. Легко доверять только Владимиру Путину, потому что всегда можно оправдать свою собачью доверчивость тем, что доверять, дескать, заставили то ли подконтрольные президенту суд и прокуратура, то ли зомбированные администрацией президента средства массовой информации. А настоящее доверие — непростое дело. Оно требует ответственности, чревато разочарованиями и усложняет жизнь. Потому что стоит только на секунду допустить, что независимость, гордость, честность и сострадание существуют, так немедленно ведь придется иметь эти качества самому.