Журналистов население недолюбливает, а многие даже терпеть не могут. И, скажем прямо, любить эту породу не за что. Журналисты постоянно лезут в чужие дела, причем настаивают на том, что это и есть их дело. Журналисты неделикатны, въедливы, не проявляют снисходительности к чужим слабостям (обладая массой своих) и постоянно пренебрегают государственными интересами ради удовлетворения общественных. Более того: все это они вытворяют за приличные зарплаты и гонорары и тешат честолюбие, делая свои репутации на уничтожении чужих.
Парадокс заключается в том, что именно ради всего перечисленного общество и содержит журналистов. То есть свободное общество, которое хочет знать о себе всю правду, чтобы не загнить и не переродиться.
Президенту США Джорджу Бушу-младшему можно посочувствовать. Подобно многим другим известным политикам, он постоянно хочет как лучше, а получается как всегда: какой-нибудь газетный проныра обнаруживает нечто тайное и делает его явным. И президент выставляется в непривлекательном виде на обозрение гражданам, о которых он заботится. В конце концов, его администрация санкционировала и секретные телефонные прослушки, и слежку за банковскими переводами со святой целью борьбы против терроризма! А вместо благодарности — скандалы и потеря рейтинга. Журналисты же, очевидно сводящие на нет действенность антитеррористических мер, получают славу и Пулитцеровские премии.
После 11 сентября вся Америка хотела и требовала одного: безопасности любой ценой. Но как только президент и его подчиненные из спецслужб начали платить эту цену, даже не всю, а только кое-какую, вроде небольших ограничений гражданских прав и свобод, так та же Америка принялась возмущаться и протестовать. А кто рассказал американцам о концлагере на Гуантанамо, контроле за электронной почтой и отслеживании финансовых потоков? Журналисты, кто же еще.
И суды президенту не помогут, как бы ни подталкивал его к тяжбе с газетчиками вообще не отличающийся ясным видением целей вице-президент Чейни. Потому что это Америка, и никакой президент не сможет объяснить никакому американскому суду "высшую целесообразность" ограничения права общества знать все, что общества касается. Потому что и журналисты, и судьи, и простые граждане страны хорошо помнят прекрасную формулировку проверенной закономерности: "Народ, который безопасность предпочитает свободе, не получит ни свободы, ни безопасности".
Как же тогда бороться с терроризмом? А как хотите, мистер президент, отвечает американский народ, мы вас для этого выбрали. Ваши, как говорится, проблемы. Только не лезьте в нашу частную жизнь, не предпринимайте даже попыток устроить тотальную слежку и, кстати, не вздумайте ограничивать прессу. Потому что нам не нужна защита свободы и демократии путем уменьшения их же.
Бедный президент. Бессердечные журналисты. Счастливые американцы.