Одобрение программы "Партнерство ради мира" отнюдь не означает, что в Брюсселе удалось существенно смягчить остроту вопроса о расширении НАТО. Дело в том, что лидеры Восточной Европы еще накануне саммита делали многочисленные заявления о том, что эта программа может их и не устроить, поскольку, по их мнению, нестабильность в России и в постсоветском геополитическом пространстве в целом может сделать "угрозу с Востока" вполне реальной. Такая позиция находит немало сторонников в Европе: американская инициатива не сразу пришлась по душе европейцам, и еще в декабре прошлого года Манфред Вернер говорил Борису Ельцину в Брюсселе о том, что, несмотря на возражения Москвы, НАТО не откажется от планов расширения блока за счет Восточной Европы. И этот подход не лишен оснований — на примере югославского конфликта Старый Свет вспомнил о том, что такое война, в условиях которой оказались неэффективными прежние системы коллективной безопасности, в частности механизмы СБСЕ. Поэтому рассуждения о том, что с окончанием холодной войны мир стал однополярным, находят немного сторонников в Европе, озабоченной стремлением обезопаситься с помощью НАТО от потенциальной военной угрозы, в том числе и со стороны России.
При этом европейские натовские стратеги упускают из виду одно обстоятельство. Изоляция России путем воссоздания "санитарного кордона" из восточноевропейских государств может привести к такой форме реанимации "национальной гордости великороссов", по сравнению с которой нынешние заявления российских национал-патриотов покажутся благом. Чувство национального унижения способно привести к власти в ядерной России таких политических лидеров, которые ни на миг не усомнятся в целесообразности применения военной силы для восстановления "престижа государства". И это, как представляется, пытаются учесть за океаном. Там, похоже, уже начинает проходить эйфория от победы в холодной войне, а старая идея биполярного мира начинает трансформироваться в пока еще аморфную концепцию грядущего противостояния по оси Запад — Восток. При этом под первым подразумеваются страны, приемлющие нынешние западные демократические ценности, а под вторым — государства исламского мира, а также восточные тоталитарные и автократические режимы в целом. В такой системе России, с учетом ее геополитического положения, может быть отведена даже одна из ключевых ролей в западном сообществе. Если, конечно, в самом ближайшем будущем не произойдет коренного переосмысления российских внутри- и внешнеполитических приоритетов.
ОТДЕЛ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЖИЗНИ