арбитражная практика
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ОАО "Газпром" и решил взыскать с Национального резервного банка (НРБ) 383,94 млн руб. по векселю банка "Империал". Вексель был выдан более пяти лет назад, когда "Газпром" участвовал в капиталах обоих банков. Теперь, после того как "Империал" обанкротился, а НРБ сменил хозяина, "Газпром" заставляет один банк заплатить газовому монополисту за другой. В НРБ утверждают, что этот вексель был частью финансовой схемы, осуществлявшейся при участии самого "Газпрома".
Спор между "Газпромом" и НРБ по поводу простого векселя банка "Империал" суд рассматривает почти полтора года. В августе прошлого года иск "Газпрома" был отклонен (см. Ъ от 9 августа 2005 года), однако 1 февраля этого года кассационная инстанция это решение отменила и направила дело на новое рассмотрение. Повторное разбирательство завершилось вчера в пользу "Газпрома", в пресс-службе которого назвали это решение справедливым.
"Газпром" требовал, чтобы НРБ заплатил ему 383,94 млн руб. по векселю "Империала", выданному 27 декабря 2000 года со сроком погашения "по предъявлении, но не ранее 1 ноября 2005 года". Сам "Империал", признанный банкротом, по векселю не заплатил, а включил долг по нему в реестр требований кредиторов. А поскольку "Газпром" получил вексель от НРБ по передаточной надписи (индоссаменту), то он и потребовал платежа с НРБ. В суде представители НРБ заявили, что этот вексель был частью финансовой схемы, осуществлявшейся при участии самого "Газпрома", однако запросить соответствующие документы по просьбе НРБ суд отказался.
История с векселем началась в тот период, когда "Империал" и НРБ входили в группу банков "Газпрома". До мая 2002 года "Газпром" участвовал в уставном капитале НРБ, он же считался фактическим хозяином "Империала". Прежний зампред правления "Газпрома" Вячеслав Шеремет возглавлял одновременно совет директоров НРБ и входил в совет директоров "Империала".
Начальник договорно-правового управления НРБ Марина Ситникова, выступавшая представителем банка, заявила в суде, что 27 декабря 2000 года банк получил от "Империала" вексель в обмен на высоколиквидные требования к иностранным заемщикам. Эти требования были вдобавок обеспечены векселями "Томскгаза", авалированными "Газпромом". В тот же день, 27 декабря 2000 года, вексель "Империала" был передан "Газпрому" формально в качестве отступного по обязательствам самого НРБ. "Учитывая, что в 1999 году 'Империал' уже признавался банкротом и в мае 2000 года временно восстановил лицензию, обмен ликвидных активов на вексель 'Империала' не представлял интереса для НРБ",— пояснила госпожа Ситникова. Но этот обмен был нужен "Газпрому" для реструктуризации задолженности "Империала". План предполагал выпуск облигаций банка, размещаемых только среди его акционеров-кредиторов, которые могли оплачивать облигации правами требования к "Империалу". Зачет требований должен был привести к снижению задолженности "Империала". Однако "Газпром" не стал осуществлять эту схему и не внес спорный вексель в оплату облигаций. Реструктуризация не состоялась, 16 марта 2004 года "Империал" был окончательно признан банкротом, и конкурсное производство в нем должно завершиться 16 сентября этого года.
"Если НРБ заплатит 'Газпрому', то он вправе будет потребовать включить эту сумму в реестр требований кредиторов банка 'Империал',— пояснил Ъ конкурсный управляющий 'Империала' Андрей Сергеев.— Реестр, однако, давно закрыт, поэтому учесть требование НРБ можно будет только за реестром, что практически лишает НРБ шансов получить деньги".
В НРБ это хорошо понимают. Марина Ситникова заявила в суде, что "Газпром" злоупотребляет правом, поскольку удовлетворение его иска приведет к двойному платежу со стороны банка. Суд, впрочем, эти доводы не убедили, и он принял сторону "Газпрома". Представителям газового монополиста со второй попытки удалось доказать, что банкротство "Империала" позволяет требовать платеж от НРБ без особых формальностей, таких, как нотариальное удостоверение отказа от оплаты векселя самим "Империалом".