Первое заседание суда присяжных в Московской области

Судьбу убийцы решат присяжные заседатели

       Вчера в Московском областном суде началось первое судебное заседание с участием присяжных заседателей. Им предстоит определить степень вины Константина Слончакова, которому инкриминируется ст. 103 ("умышленное убийство без отягчающих обстоятельств"), ст. 102 ("умышленное убийство совершенное лицом ранее совершившим убийство") и ст. 144 ("кража") УК России, и Сергея Черникова, которому вменяется укрывательство преступления (ст. 189 УК России).
       
       Фабула дела, которое начали вчера слушать присяжные, такова. В декабре 1989 года житель Павлово-Посада Константин Слончаков в пьяной драке убил своего знакомого. Вместе с Сергеем Черниковым он отвез труп на санках к реке Клязьме и утопил его в проруби. В апреле 1990 года он совершил аналогичное преступление, но уже без участия Черникова. И, наконец, в мае 1993 года он обокрал своего соседа на 198 тыс. руб.
       Согласно действующему законодательству, вердикт присяжных предполагает следующие варианты: не виновен, виновен, виновен, но заслуживает снисхождения и виновен, но заслуживает особого снисхождения. Как выяснил корреспондент Ъ у одного из авторов Закона о суде присяжных доктора юридических наук Валерия Савицкого, 12 присяжным заседателям помогают на процессе еще двое запасных. Они были выбраны председательствующей на суде Натальей Григорьевой из 21 кандидата после прохождения обязательного тестирования. Как объяснил г-н Савицкий, согласно Закону о суде присяжных, присяжным может быть любой гражданин России не младше 25 лет, кроме юристов, военных и лиц, занимающих высокий должностной пост и состоящих в родстве с участниками процесса.
       После совещания присяжные выбрали старшину и поклялись вынести вердикт "по совести". Их участие во вчерашнем процессе заключалось в том, что в специально выданные блокноты они заносили основные тезисы прочитанного вчера обвинительного заключения и показания свидетелей. Прокурор, зачитывавший обвинительное заключение, обращался как к судье, так и к заседателям. После окончания заседания г-н Савицкий отметил, что судья, обращаясь к присяжным, использовала непонятные для них юридические термины, которые приходилось расшифровывать.
       Ъ вернется к этой теме после того, как присяжные вынесут свой вердикт.
       
       ЛЕОНИД Ъ-БЕРРЕС
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...