Вчера в Центральную избирательную комиссию поступила жалоба независимого кандидата в Госдуму адвоката Анатолия Лобанова по поводу фальсификации итогов голосования в 110-м избирательном округе, включающем Балашихинский, Ногинский районы Подмосковья и город Электросталь. По официальным данным, г-н Лобанов получил в своем округе на 235 голосов меньше, чем другой кандидат — генерал Николай Столяров, бывший зампредседателя КГБ СССР по кадрам. Однако г-н Лобанов указал на факты исчезновения данных по целым избирательным участкам из окончательных документов об итогах выборов и предположил, что итоги были сфальсифицированы. Косвенным подтверждением этого можно считать публичное заявление главы администрации Ногинского района Владимира Лаптева: "Я обещал провести Столярова в депутаты, и я его провел!". По данным Ъ, сейчас в Центризбирком поступили аналогичные заявления из многих избирательных округов России с указанием на "недостатки" в ходе выборов, но по словам сотрудников Центризбиркома, они займутся проверкой только документально подтвержденных жалоб.
Доверенное лицо кандидата Лобанова Валерий Комаров заявил корреспонденту Ъ, что, по его данным, перед началом голосования глава администрации Лаптев якобы провел служебное совещание с руководителями предприятий и командирами воинских частей, расположенных на территории района, на котором призвал его участников провести работу в поддержку Николая Столярова.
По данным г-на Лобанова, легче всего фальсифицируются результаты выборов в закрытых избирательных участках, например, воинских частях. Дело в том, что в день выборов у солдат подъем в 6 часов утра, и им отведено полчаса на голосование (если они вообще принимают в нем участие). Но по данным г-на Комарова, Владимир Лаптев держал в тайне протоколы голосования по этим частям до окончания подсчета итогов голосования на других участках. Одной из таких голосовавших воинских частей командует полковник Найденов — доверенное лицо генерала Столярова. Как удалось установить г-ну Лобанову, данные голосования по закрытым избирательным участкам были в конечном счете взяты не из протоколов, а из черновых записей ответственной за сбор протоколов по закрытым участкам района г-жи Аксеновой.
А единственный все же представленный в окружную комиссию протокол из закрытого участка примечателен тем, что в нем все подписи членов комиссии сделаны одной рукой.
Бюллетени голосования с закрытых участках не должны сдаваться в окружную избирательную комиссию, а хранятся в спецчастях воинских частей в течение нескольких суток после голосования. По словам г-на Лобанова, необходимо проверить соответствие сданных в окружной избирком итогов с бюллетенями голосования, но этим правом наделены только Центризбирком и председатель окружной избирательной комиссии. Между тем г-н Лобанов опасается, что бюллетени, хранящиеся в воинских частях, могут быть уничтожены.
Г-н Лобанов не берется утверждать, что все данные по голосованию в воинских частях были сфальсифицированы. И судя по тому, что бывший сотрудник КГБ Столяров победил с незначительным перевесом голосов, сфальсифицированы были (если были) не все 100% данных по воинским частям.
Как бы то ни было, по словам г-на Лобанова, сейчас несколько промышленных коллективов Балашихи и Ногинска сегодня угрожают забастовкой протеста, если Центризбирком не проверит результаты голосования. Доверенные лица г-на Лобанова утверждают, что они "едва удерживают от эксцессов" своих сторонников, возмущенных фальсификацией.
В заключение своей жалобы г-н Лобанов потребовал провести проверку итогов выборов, а если факты фальсификации выборов в воинских частях подтвердятся, признать недействительными итоги голосования по 110-му округу. Ъ сообщит о реакции Центризбиркома на эту жалобу, если таковая последует.
ЛЕОНИД Ъ-БЕРРЕС