Адвокат Айвар сообщила об отказе суда передавать дело «Макфы» в арбитраж
Ответчики по иску Генпрокуратуры об обращении АО «Макфа» и связанных с ним компаний в доход государства заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда. Однако Центральный районный суд Челябинска в ходатайстве им отказал. Об этом сообщила адвокат семьи Юревич, одних из ответчиков, Людмила Айвар «Интерфаксу».
Само ходатайство о передаче дела в арбитраж подавали шестеро ответчиков. Против ходатайства высказались представители Генпрокуратуры.
Арбитражный суд отличается от суда общей юрисдикции особой компетенцией, так как он занимается спорами в экономической сфере и сфере бизнеса. Арбитражные суды рассматривают дела по правилам Арбитражного процессуального кодекса, а не Гражданского кодекса. Также заседания Арбитражного суда подчинены принципу гласности, на них могут присутствовать журналисты.
Ответчиками помимо «Макфы» выступают еще 33 юридических лица, в том числе входящий в группу «Макфы» производитель хлеба и хлебобулочных изделий АО «Смак». Среди ответчиков есть 13 физлиц, в том числе экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич и члены его семьи, экс-сенатор Вадим Белоусов.
Иск Генпрокуратура подала в марте. По данным ведомства, активы «Макфы» и «Смака» имеют коррупционное происхождение, поскольку бенефициары Михаил Юревич и Вадим Белоусов вели бизнес, занимая государственные посты.
Иск об обращении в доход государства «Макфы» и связанных с ней компаний рассматривается в закрытом режиме по просьбе истца. 6 мая началось рассмотрение дела по существу. В конце апреля суд частично разрешил АО «Макфа» проводить расчеты с контрагентами, несмотря на принятые ранее обеспечительные меры.
Подробнее об иске Генпрокуратуры — в материале «Ъ» «Остались рожки и макарошки».