Суды поддержали позицию УФАС о незаконной передаче в аренду объекта водоснабжения в Пермском округе
Пермское УФАС России предписало администрации Пермского муниципального округа вернуть муниципальное имущество из незаконного пользования арендаторов. Муниципалитет пытался оспорить позицию антимонопольного ведомства, но там сочли доводы администрации несостоятельными.
Ранее УФАС установило, что в 2019 и 2020 годах администрация Платошинского сельского поселения передала в аренду ООО «ГолденПлат» и ООО «ГолденХауз» объект водоснабжения, находящийся в муниципальной собственности, без проведения торгов. УФАС усмотрело в этом предоставление муниципальной преференции конкретным участникам рынка, что противоречит закону о защите конкуренции. В конце 2021 года администрации Платошино было предписано вернуть имущество из незаконного пользования. Однако администрация в установленный срок предписание не исполнила, попросив продлить срок возврата объекта водоснабжения из частного пользования еще на полгода. В период действия изначально установленного срока исполнения предписания Платошинское поселение было преобразовано и вошло в состав Пермского муниципального округа, администрации которого как правопреемнику надлежало завершить возврат объекта водоснабжения из пользования арендаторов. Однако этого не произошло даже в период действия продленного срока исполнения предписания.
За неисполнение предписания УФАС оштрафовало муниципалитет на 100 тыс. руб., что было оспорено администрацией округа в судах. Иск администрации Пермского муниципального округа, просившей признать незаконным предписание УФАС, Арбитражный суд Пермского края оставил без удовлетворения. Законность штрафа оспаривалась и в Ленинском суде Перми, который также поддержал позицию УФАС.