Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) вчера направил на четвертое рассмотрение дело о 50 млн акций "Газпрома", списанных со счета "Росгазификации". Несмотря на то что похититель акций найден и осужден, президиум ВАС потребовал решить вопрос об ответственности их эмитента и регистратора. Президиум ВАС не согласился с тем, что возмещать ущерб должен мошенник, освобождая от выплат эмитентов и регистраторов.
Вчера президиум ВАС направил на новое рассмотрение дело, которому летом исполнится пять лет. Направление дела на четвертое рассмотрение — случай в практике арбитражных судов чрезвычайный. Тем более что спор идет о 50 млн акций ОАО "Газпром", внесенных государством в уставный капитал ОАО "Росгазификация", созданного в декабре 1992 года.
В феврале 2000 года акции "Газпрома" были незаконно списаны со счета "Росгазификации" в регистраторе СР-ДРАГА, зачислены на счет в Депозитарно-расчетном союзе, после чего проданы трем фирмам. Виновным был признан Вячеслав Плотников, действовавший по поддельным документам и 13 сентября 2004 года осужденный за мошенничество. К тому моменту, однако, арбитражное дело, начавшееся в 2001 году по иску "Росгазификации", успело пройти два круга. В первый раз арбитражный суд Москвы взыскал с СР-ДРАГА 539 млн руб. убытков, но 26 ноября 2002 года президиум ВАС решение отменил, поставив вопрос об ответственности еще и депозитария. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции 8 мая 2003 года взыскал с СР-ДРАГА уже около 1,5 млрд руб., но в апелляции "Росгазификация" неожиданно отказалась от иска. Президиум ВАС, однако, 13 апреля 2004 года решил, что отказ от иска нарушает права государства — крупнейшего акционера "Росгазификации", получившего 74,6% ее акций в обмен на 260,4 млн акций "Газпрома". И президиум потребовал решить вопрос о возмещении убытков.
К третьему рассмотрению арбитражного дела подоспел приговор Вячеславу Плотникову, вынесенный Мещанским районным судом Москвы. Суд даже решил взыскать с него 455 млн руб. убытков, однако вскоре Мосгорсуд приговор в этой части отменил. После этого "Росгазификация" подала иск в Черемушкинский районный суд Москвы о солидарном возмещении вреда господином Плотниковым, СР-ДРАГА и Депозитарно-расчетным союзом. "Росгазификация" попросила также сделать Вячеслава Плотникова ответчиком в арбитражном деле. В результате арбитражный суд, не рассматривающий по общему правилу дела с участием граждан, 17 января 2005 года дело прекратил, а Черемушкинский районный суд 15 декабря в иске "Росгазификации" отказал.
И вот вчера дело "Росгазификации" уже в третий раз попало в президиум ВАС. На заседании представители "Газпрома" и СР-ДРАГА настаивали, что господин Плотников является главным ответчиком, без которого дело рассматривать нельзя. Если возложить ответственность на регистратора, то, по мнению представителя "Газпрома", мошенник вообще избежит ответственности за ущерб. Президиум ВАС, однако, с этими доводами не согласился. Из вопросов судей следовало, что спор идет между акционером, эмитентом и регистратором, а мошенник в этом деле может не участвовать вовсе. Тем более что возместить 9,4 млрд руб., в которые 50 млн акций "Газпрома" оцениваются сейчас, господин Плотников все равно не сможет. В итоге президиум ВАС постановил, что арбитражный суд все-таки должен довести дело до конца.
Таким образом, арбитражному суду Москвы придется рассмотреть дело "Росгазификации" в четвертый раз и, скорее всего, взыскать убытки с СР-ДРАГА либо "Газпрома". В том, возлагать ответственность на эмитента (как в деле об акциях "Сибнефти") или на регистратора (как в другом деле об акциях "Газпрома"; см. Ъ от 29 ноября 2005 года), суды пока не определились. Вместе с тем позицию о том, что убытки акционеру должны быть возмещены, арбитражные суды в последних делах последовательно подтверждают.
В деле "Росгазификации" ситуация, впрочем, осложняется тем, что дело о возмещении убытков, в котором участвует Вячеслав Плотников, 14 марта должен рассматривать Мосгорсуд, куда обжаловано решение Черемушкинского суда.
Ъ будет следить за развитием событий.