историческая справедливость
На Тайване вчера обнародовали доклад, возлагающий на генералиссимуса Чан Кайши ответственность за массовую резню сторонников демократии в феврале--марте 1947 года. Президент острова Чэнь Шуйбянь полагает, что открытие всей правды об этом мрачном эпизоде истории является единственным путем к укреплению тайваньской демократии. Представители Гоминьдана считают, что правящая партия использует атаку на основателя их партии для нанесения удара по оппозиции.
Публикация документа под названием "Отчет об ответственности за инцидент 28 февраля" вызвала на Тайване бурю политических эмоций. Хотя власти представляют дело так, что речь идет о восстановлении исторической справедливости.
В 1947 году освобожденный от японской оккупации Китай находился под властью двух противоборствующих сил — компартии под руководством Мао Цзэдуна и национальной партии (Гоминьдан) под руководством Цзян Цзиеши, известного больше под искаженным европейцами именем Чан Кайши. На Тайване, который, как и весь юг Китая, был вотчиной гоминьдановцев, в этот момент всю власть прибрал к рукам бывший губернатор южнокитайской провинции Фуцзянь генерал Чэнь И — ставленник Чан Кайши, коррупционер и тиран. 28 февраля 1947 года солдаты из созданного им управления по монопольной торговле избили в Тайбэе женщину, торговавшую контрабандными сигаретами. Попытка свидетелей расправы вступиться за женщину вылилась в драку населения с солдатами, завершившуюся стрельбой и арестами. Когда на следующий день тысячи тайваньцев пришли к резиденции генерала Чэнь И потребовать справедливости, их встретили пулеметами.
Возмущенные жители Тайбэя начали забастовки, заняли радиостанцию и призвали население Тайваня подняться на борьбу с властями. Опасаясь мятежа, генерал Чэнь И уступил требованию группы видных тайваньских деятелей создать комитет по урегулированию инцидента 28 февраля. Это позволило стабилизировать ситуацию. Окрыленные успехом члены комитета предложили Чэнь И демократизировать политическую систему на острове. Для генерала это означало расстаться с безраздельной властью. Поэтому 2 марта он попросил у Чан Кайши, находившегося в тот момент в Нанкине, ввести на Тайвань дополнительный воинский контингент для подавления "мятежа". 6 марта около 10 тыс. гоминьдановских солдат прибыли на остров. Было введено чрезвычайное положение, и началась жестокая расправа с "мятежниками": все члены комитета и группировавшаяся вокруг него элита тайваньского общества, а также коммунисты были репрессированы. Людей бросали в тюрьмы и убивали без суда. За несколько недель были уничтожены около 30 тыс. (по другим данным, 40 тыс.) человек.
В годы правления Гоминьдана упоминание об инциденте 28 февраля было запрещено. Лишь в 1995 году тогдашний президент Ли Дэнхуэй впервые принес от лица Гоминьдана официальные извинения за массовые убийства.
В центре Тайбэя, рядом с президентским дворцом, был разбит парк в память о тех трагических событиях и создан мемориальный музей. Примечательно, что недалеко от него находится и мемориал Чан Кайши — продолжателя дела основателя Китайской республики Сунь Ятсена, борца с коммунизмом и отца тайваньского экономического чуда. Ничего противоестественного в таком соседстве никто не видел, ведь ответственность за трагедию 28 февраля была возложена на генерала Чэнь И, кстати, казненного гоминьдановцами в 1950 году за попытку заключить сепаратную сделку с коммунистическими властями материкового Китая.
И вот сейчас группа ученых, авторов "Отчета об ответственности за инцидент 28 февраля", объявила: вина за уничтожение цвета тайваньской нации, попытавшегося в 1947 году установить на острове демократию, лежит непосредственно на Чан Кайши. Логика авторов доклада такова: Чан Кайши был в тот момент председателем национального правительства Китайской республики, и только он имел полномочия отправить на остров войска. "Без молчаливого согласия Чан Кайши войска не осмелились бы арестовывать и казнить людей без суда",— говорится в докладе. После инцидента никто из участвовавших в репрессиях военных и правительственных чиновников не был наказан. Напротив, некоторые из них получили повышения, отмечается в докладе, после чего делается вывод: "Следовательно, Чан Кайши является виновным, на нем лежит главная ответственность".
Выводы авторов доклада понравились президенту Тайваня Чэнь Шуйбяню, члену Демократической прогрессивной партии, долгое время боровшемуся против Гоминьдана за демократию. Он назвал доклад "новым шагом демократического Тайваня к восстановлению справедливости".
Председатель Гоминьдана Ма Инчжоу согласился с тем, что правда об инциденте 28 февраля должна быть обнародована, но отметил при этом, что для определения личной ответственности участников тех трагических событий следует собрать больше свидетельств. Внук генералиссимуса, депутат от Гоминьдана Джон Цзян сказал, что авторы доклада и те, кто его публиковал, могли руководствоваться внутриполитическими соображениями, и раскритиковал доклад как "неэтичную попытку тайваньских властей разбередить старые раны, на лечение которых ушли многие годы". Ряд экспертов полагает, что правящая партия решила нанести удар по образу Чан Кайши в рамках подготовки к президентским выборам 2008 года. Ведь если Чан Кайши преступник, грош цена его идее воссоединения с материковым Китаем, которую отстаивает оппозиционная партия Гоминьдан.