В конце прошлой недели конгресс США подверг резкой критике деятельность ведущих американских интернет-компаний Google, Yahoo, Microsoft и Cisco Systems на китайском рынке. Интернет-гиганты обвиняются в том, что в погоне за прибылью они готовы помогать спецслужбам Китая контролировать ресурсы всемирной сети. Руководители компаний объясняют сотрудничество с китайскими властями необходимостью соблюдать местные законы.
В конце недели в конгрессе США прошли слушания о деятельности американских интернет-компаний на китайском рынке. На заседание пригласили представителей Google, Yahoo, Microsoft и Cisco Systems. Конгрессмены, занимающиеся правами человека, считают эти компании нарушителями прав человека и свободы слова. Их обвиняют в сотрудничестве с китайскими властями в обмен на беспрепятственное ведение бизнеса в Китае: с их помощью спецслужбы осуществляют цензуру в сети и борются с местными диссидентами. Как заявил в своем выступлении конгрессмен-республиканец Джим Лич, перечисленные компании готовы блокировать доступ к интернет-сайтам, которые попали в список политически неблагонадежных и считаются оппозиционными действующей власти. По словам конгрессмена, в обмен на такую лояльность компаниям не мешают работать на быстро развивающемся китайском рынке интернет-услуг. "Вы уже отлично усвоили наихудшие способы ведения бизнеса. Поэтому, если мы вдруг захотим ввести в стране цензуру, то просто последуем вашему примеру",— саркастически закончил свое выступление конгрессмен Лич. В ходе дискуссии в конгрессе даже родилась идея издать специальный закон, запрещающий интернет-компаниям помогать властям Китая вводить цензуру и ужесточать контроль в глобальной сети. Члены конгресса как от демократов, так и от республиканцев сошлись во мнении, что компьютерная индустрия предпочла прибыль американским принципам свободы слова.
В ответ представители интернет-компаний попытались отбиться от конгрессменов доводами о том, что они люди подневольные и вынуждены соблюдать китайские законы. "Частные фирмы не могут в одиночку влиять на политику правительств в том, что касается доступа к информации и реформам в области прав человека. Мы считаем, что необходимо продолжать диалог между правительствами ради достижения прогресса в этих сложных политических вопросах",— говорится в заявлении компании Yahoo. А вице-президент Google Эллиот Шрейдж, выступая в конгрессе, сказал, что решение ввести цензуру и ограничить доступ к некоторым ресурсам китайского интернета было для компании очень сложным. "Мы вовсе не в восторге от того, что приходится это делать. Но по крайней мере мы открыто сообщаем нашим пользователям в Китае и за его пределами о тех действиях, к которым нас вынуждают",— заявил вице-президент Google американским конгрессменам.
Конгресс США не в первый раз высказывает озабоченность действиями американских компаний в Китае. Благодаря их активному сотрудничеству с китайскими властями последние успешно борются с проявлениями инакомыслия. Известны по крайней мере два случая, когда интернет-компании помогли спецслужбам вычислить оппозиционеров. В 2003 году китайские власти с помощью специалистов компании Yahoo на восемь лет посадили известного онлайн-писателя Ли Чжи, критиковавшего коррупцию в компартии Китая. Другой громкий скандал случился в 2004 году, когда та же компания помогла посадить на десять лет китайского журналиста Ши Тао, обвиненного в разглашении государственной тайны. С электронного ящика Yahoo он переслал зарубежным коллегам закрытую директиву компартии, предупреждавшую о возможных беспорядках в связи с годовщиной событий на площади Тяньанмэнь.
Американские интернет-компании вынуждены оказывать Пекину подобного рода сомнительные услуги, поскольку подписали так называемое "Публичное заверение о самодисциплине в сфере интернета". Это стало своего рода контрактом между руководством страны и интернет-гигантами. В соответствии с ним последние согласились блокировать китайские блоги, в которых встречаются слова "демократия", "свобода", "права человека" и "демонстрация". Среди запретных тем также — критика руководства КНР, независимость Тайваня и кровопролитие на площади Тяньаньмэнь. Естественно, это было сделано для получения выхода на гигантский китайский рынок, потенциально исчисляемый в 200 млн пользователей.
Со своей стороны китайские власти не считают, что действуют незаконно. "Изучив интернет-законодательство на Западе мы пришли к выводу, что у нас идентичные юридические цели и принципы. Так что несправедливо, когда Китай подвергается критике за удаление незаконных и вредных сообщений, в то время когда американские веб-сайты имеют право делать это",— заявил китайским СМИ замначальника интернет-бюро госсовета по информации КНР Лю Чжэнжун.