Фирма семьи депутата ГД не смогла взыскать ущерб из-за погибших виноградников
Как стало известно «Ъ-Кубань», компания «Кубаньвинагро» проиграла спор с потомственным виноделом Николаем Пинчуком из-за погибших саженцев винограда.
Компания «Кубаньвинагро» зарегистрирована в ноябре 2020 года в Абинске (Краснодарский край). Основным видом деятельности является выращивание винограда, также компания может заниматься выращиванием зерновых и масленичных культур и производством вина. Руководителем общества указан Владимир Федотов, бенефициар — Иван Демченко-младший (сын основателя Абинского электрометаллургического завода, депутата Государственной думы от Краснодарского края Ивана Демченко).
Николай Пинчук — представитель династии кубанских виноделов, консультант, основатель винодельни Chateau Le Grand Vostock, совладелец винодельни «Лефкадия».
Согласно материалам дела, в 2021 году ООО «Кубаньвинагро» обратилось к Николаю Пинчуку за консультациями по выращиванию и уходу за виноградом. Между сторонами был заключен соответствующий договор. В мае 2022 года компания «Кубаньвинагро» высадила 17,7 тыс. саженцев винограда на участке в Крымском районе. Стоимость работ составила 387 тыс. руб. Однако спустя несколько дней после посадки саженцы погибли. Истец счел, что гибель виноградников произошла в результате ненадлежащим образом оказанных консультационных услуг, и обратился за взысканием убытков в Арбитражный суд Краснодарского края (АСКК).
«Ответчик в первый день посадки саженцев в грунт имел сомнения о состоянии растений, однако посадку не приостановил»,— указал в суде истец.
Возражая, Николай Пинчук заявил, что перед закладкой виноградников ООО «Кубаньвинагро» было допущено несоблюдение температурного режима хранения саженцев.
В рамках дела была проведена судебная экспертиза, но специалисты не смогли установить причину и календарную дату гибели саженцев винограда, так как у них возникли сомнения и разночтения в представленных материалах по последовательности, срокам и объемам выполненных работ, по соблюдению температурного режима при хранении саженцев, по точности выполнения рекомендаций, выданных господином Пинчуком для ООО «Кубанъвинагро». Эксперты также указали, что наиболее информативным можно считать заключение специалистов ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия», которые, исследовав представленные растительные образцы саженцев винограда, пришли к выводу, что большая часть тканей данных растений омертвела, и они в сильной степени заселены вторичной грибной микрофлорой. Но при этом возникают сомнения, является ли развитие вторичной грибной микрофлоры единственно возможной реакцией на стрессовые температуры.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истец не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика по даче истцу консультаций и гибели саженцев винограда (достоверно не установлена причина гибели саженцев).
«Заявляя настоящие исковые требования, истец фактически пытается переложить на ответчика убытки, понесенные вследствие имевшегося предпринимательского риска»,— решил суд и отказал в удовлетворении исковых требований.
Дело прошло три судебные инстанции, решение АСКК оставлено без изменений.
Наши оперативные новости и самая важная информация — в Telegram 