судебная практика
Вчера было объявлено о решении федерального суда Швейцарии по трем жалобам, поданным женевским адвокатом Брюно де Пре. Защитник обжаловал решение прокуратуры этой страны о передаче изъятых в Швейцарии финансовых документов Генпрокуратуре РФ в рамках оказания правовой помощи по делам ЮКОСа. Пятерка федеральных судей единодушно признала, что "действия российского государства не ограничивались простым преследованием уголовного деяния" и что швейцарские органы юстиции не должны оказывать содействие такой практике. Теперь прокуратура Швейцарии должна получить из России решения судов по делам, связанным с ЮКОСом, перевести их и "подвергнуть критическому анализу".
История началась с того, что 5 марта 2004 года федеральная полиция и прокуроры провели рейд по ряду компаний, связанных с Group MENATEP (сейчас — Group MENATEP Limited, GML). После рейда представитель Генпрокуратуры РФ в Москве объявила о конфискации $5 млрд. Однако тогда швейцарские власти наложили лишь временный арест на 6,2 млрд швейцарских франков, которые находились на счетах компаний и частных лиц, связанных с ЮКОСом, причем эти действия были немедленно обжалованы. Федеральный суд, сочтя доводы российских властей неубедительными, разблокировал большую часть арестованных счетов. По сведениям GML, на сегодняшний день под арестом все еще остается около $125 млн. Что касается лиц и компаний, фигурирующих в трех жалобах, поданных женевским адвокатом Брюно де Пре, то федеральный суд сохранил арест на их средства в размере $48 млн до вынесения окончательного решения по этому делу.
Кроме того, адвокат Брюно де Пре обжаловал в суде решение прокуратуры о передаче в Россию копий финансовых документов, изъятых во время обысков. Федеральная прокуратура Швейцарии после проверки запроса из Генпрокуратуры РФ 14 июля 2005 года распорядилась передать российской стороне примерно 90 томов документации компаний и банков из не менее 1,3 тыс. томов, изъятых в Женеве, Фрибуре и Цюрихе.
Вынося решение по жалобам адвоката Брюно де Пре, пятерка судей подчеркнула, что дело имеет "специфический" характер, отличаясь от других "наличием комплекса проблем и правонарушениями, вовлекающими значительные денежные суммы".
Суд также обратил внимание на "оговорки, высказанные в Европейском суде по правам человека по поводу преследований бывших руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева". "Суд не намерен предвосхищать его (Европейского суда.— Ъ) выводы,— говорится в решении.— Однако сама постановка вопроса отражает озабоченность, которой нельзя пренебречь". По мнению федеральных судей, представленное им Генпрокуратурой дело АО "Апатит" (хищение 20-процентного пакета акций АО и его продукции — апатитового концентрата) находится "в тесной связи" с так называемым делом ЮКОСа. Отмечается, что речь идет "об одном сырьедобывающем предприятии, которое российское государство желает захватить под свой контроль". В качестве доказательств российская сторона ссылается на хищения, совершенные при экспортных операциях, однако эти документы изобилуют свидетельствами "пристрастности" следствия, отмечают федеральные судьи.
Анализируя документы, переданные Генпрокуратурой РФ в поддержку запроса, федеральные судьи указывают на то, что они представляют "сплошную путаницу вследствие постоянного смешивания двух разных фактов: с одной стороны, присвоение прибыли от продажи апатитов, а с другой — правонарушения, совершавшиеся в группе ЮКОС". В связи с этим суд напоминает, что расследование, в точном соответствии с запросом российской стороны, "ограничивалось компаниями, которые занимались в Швейцарии торговлей апатитами и движением средств, связанных с этими операциями".
Совокупность этих обстоятельств, по мнению суда, "требует, чтобы швейцарские судебные власти в виде исключения изменили своей обычной сдержанности при изучении фактического положения, которое представлено ему запрашивающей стороной". При этом федеральные судьи подчеркнули, что "действия российского государства не ограничивались простым преследованием уголовного деяния". По их мнению, в ходе рассмотрения дела "велась кампания устрашения, целью которой было ослабить политического противника, запугать других богатых людей и захватить контроль над стратегическими экономическими активами". Федеральные судьи убеждены, что швейцарские органы юстиции не должны оказывать содействия такой практике, поэтому "необходимо предпринять критическую проверку предлагаемых фактов".
В заключение федеральной прокуратуре предложено возобновить работу по этому делу. А это означает, что документы по делу ЮКОСа из Швейцарии Генпрокуратура РФ в ближайшее время не получит. Прокуратура Швейцарии должна, в частности, достать судебные решения, вынесенные в России, перевести их и подвергнуть "критическому анализу". У судей вызвало недоумение сообщение российских судебных властей о том, что, хотя судебные решения первой инстанции по некоторым фактам уже вынесены, расследование по ним еще не закончено (речь идет о большом деле ЮКОСа, расследование по которому продолжается, и, например, выделенном из него деле Михаила Ходорковского, по которому вынесен приговор). В документе говорится, что швейцарские судебные власти не понимают, какими интересами руководствуются российские власти, требуя сведений по фактам, по которым подследственные уже осуждены. Хотя адвокатам, занятым в делах ЮКОСа, это понятно: Генпрокуратура давно заявляла, что собирается предъявить господину Ходорковскому новое обвинение. В Генпрокуратуре РФ комментировать решение швейцарского суда вчера не стали, сославшись на то, что не располагают им. Крупнейший акционер ЮКОСа Леонид Невзлин сказал Ъ, что также не готов комментировать ситуацию: "Ко мне это никак не относится. Нужно спрашивать мнение швейцарских адвокатов или Тима Осборна (управляющий директор Group MENATEP.— Ъ)". А господин Осборн сказал Ъ, что "только сегодня узнал о решении федерального суда Швейцарии", и продолжил: "Я считаю, что оно совпадает с мнением всего мира о том, что действия российского правительства в рамках расследования дела ЮКОСа являются неправомерными".