борьба за власть
Вчера суд Экибастуза (Казахстан) принял решение об условно-досрочном освобождении известного оппозиционера Галымжана Жакиянова. В 2001 году он создал оппозиционное движение "Демократический выбор Казахстана", а спустя год был осужден на семь лет за превышение полномочий в бытность главой администрации Павлодарской области. О планах на будущее ГАЛЫМЖАН ЖАКИЯНОВ рассказал корреспонденту Ъ ВЛАДИМИРУ Ъ-СОЛОВЬЕВУ.
— Вас называют казахским Ходорковским. Вы похожи?— Параллелей действительно много. Такой же неправедный суд, такое же поведение власти. И на моем, и на его судебных заседаниях за окном гремели асфальтоукладчики, чтобы заглушить голоса наших сторонников. И ко мне, и к нему не пускали адвокатов. Моя жена, как и его супруга, не могла добиться положенных по закону прав. Да и сослали нас обоих далеко от тех мест, где мы должны были отбывать наказание. Методы, используемые режимами в Казахстане и в России, схожи. У них одно происхождение, оба режима вышли из тоталитарного общества. У них общий опыт борьбы с инакомыслием, впитанный из одних и тех же советских учебников.
— Зачем понадобилось вас сажать?— Сейчас объясню. Вся история моего заключения — это парадокс. Четыре года назад, когда я с единомышленниками создал движение "Демократический выбор Казахстана", мы предложили пять основных пунктов демократизации страны. Мы потребовали расширить полномочия парламента, урезать полномочия президента, установить выборность органов местной власти, сделать независимой судебную систему и дать свободу СМИ. Кстати, у вас в России все это тоже актуально. Ну так вот, в 2001 году за эти требования нас увольняли с работы, запугивали и сажали. В общем, тогда власть сделала все, чтобы уничтожить наше движение. И вот те, кто давал указания нас разгонять, слово в слово цитируют нашу тогдашнюю программу. Выходит, что нас давили ни за что?
— Но ведь прежде чем увлечься демократическими преобразованиями, вы были вхожи к президенту.
— Это верно. Назарбаев назначил меня губернатором Семипалатинской области, когда мне был всего 31 год. Я проработал на госслужбе восемь лет, и у меня были хорошие отношения с президентом. При этом я постоянно твердил ему о необходимости демократизации страны. Он всегда отвечал одно и то же: "Хорошо, Галымжан, но не сейчас". Все это я выслушивал до 2001 года. А тем временем наверху началась ну просто повальная коррупция и кумовство. Назарбаев все это прекрасно видел. Когда в очередной раз я заговорил о демократии, а он отделался обычным "хорошо, но не сейчас", терпение лопнуло. Стало ясно, что власть неспособна самостоятельно реформироваться и нужно на нее воздействовать. Мы и решили этим заняться, создав "Демвыбор Казахстана".
— Вас сейчас выпустили, потому что прошли президентские выборы и Жакиянов уже не опасен?
— Прежде всего, это лишний раз доказывает, что дело Жакиянова — фарс. Выпустить могли и раньше. Ведь не имели права даже судить, в моем деле нет состава преступления. Но им нужно было соблюсти весь ритуал: судебный процесс, осуждение, срок. Выборы прошли, опасность миновала, и тянуть с освобождением нет смысла.
— Кстати, что вы думаете по поводу прошедших выборов?— Они не были свободными, и это было настолько очевидно, что даже не стоит тратить время, чтобы это доказать. Люди поддались страху и проголосовали за Назарбаева. Так вот, сейчас важнее понять, почему это произошло. Может быть, в них еще с прошлого века сидит 70-летний страх перед тоталитаризмом. В таком случае, пока они его не преодолеют, говорить о прогрессе не имеет смысла. Не Назарбаев победил 4 декабря, а страх.
— На свободе продолжите борьбу с режимом?— А для чего тогда я сидел? Конечно, продолжу. Решение Назарбаева идти на эти выборы было ошибкой. Он не решил свою проблему — проблему собственной легитимности в глазах людей. Вместо либерализации и реформ все увидели банальную борьбу за власть. Он ее выиграл, а дальше что? Большой вопрос, что было бы лучше — уйти или остаться. У него ведь нет четкого политического курса.
— А вы готовы предложить такой курс, возглавить оппозицию и побороться за президентский пост?
— Вопрос не только в том, кто будет лидером. У нас хватает харизматичных людей. Нужно понять состояние общества. Извините, но я не хотел бы пока в деталях говорить о том, что предприму на свободе. И не нужно слишком идеализировать президентский пост. Мы хотим парламентскую республику, в которой один человек не будет решать за всех. Из политики я не уйду.