В конце прошлой недели в арбитражном суде Москвы должен был начаться процесс по жалобе "Ист Бридж банка" на окончательный отказ ЦБ принять его в систему страхования вкладов (ССВ). Совершенно неожиданно банк отказался от борьбы, попросив оставить его заявление без рассмотрения. В банковских кругах полагают, что "Ист Бридж банк" решил не обострять отношений с ЦБ, поскольку подыскивает для своих вкладчиков бридж-банк, вошедший в ССВ.
24 ноября арбитражный суд Москвы должен был рассмотреть по существу жалобу "Ист Бридж банка" на отказ принять его в ССВ. Этот банк стал первым, кто к моменту судебного разбирательства успел пройти в ЦБ все инстанции и получить отказ его председателя Сергея Игнатьева. Ранее несколько банков уже пытались жаловаться в суд, но поскольку они это делали до завершения всех процедур в ЦБ, суд оставлял заявления без рассмотрения (см. Ъ от 27 октября).
Дело "Ист Бридж банка" казалось наиболее перспективным в судебном плане. Однако банк неожиданно сам попросил суд оставить заявление без рассмотрения. Представитель банка сослался на то, что заявление в суд подписал адвокат, у которого на тот момент была отозвана доверенность. Ходатайство "Ист Бридж банка" удивило даже представителей ЦБ, явившихся в суд делегацией из шести человек.
На первом этапе "Ист Бридж банк" не был принят в ССВ. Повторное ходатайство банка о приеме в ССВ 21 сентября ЦБ отказался удовлетворить и 26 сентября направил ему предписание о прекращении работы с физлицами. В тот же день "Ист Бридж банк" выдал своему адвокату доверенность для обращения в суд, и 28 сентября этот адвокат подал заявление в арбитражный суд Москвы. 18 октября председатель ЦБ отказал "Ист Бридж банку" в приеме в ССВ, поэтому 28 октября, когда состоялось предварительное судебное заседание, суд смог назначить дату рассмотрения дела по существу.
Руководители банка отказываются комментировать ситуацию, а его рядовые сотрудники, как выяснил Ъ, о капитуляции банка пока не знают. В депозитном отделе "Ист Бридж банка" корреспонденту Ъ сообщили, что вклады временно не принимают, и предложили открыть текущий счет. При этом там заявили: "Мы судимся, и к январю вопрос решится". Никакой информации о запрете принимать вклады в операционном зале обнаружить не удалось, хотя если банк такой запрет получил, то по закону о страховании вкладов он обязан был разместить его в доступном для вкладчиков месте.
В банковских кругах полагают, что теперь "Ист Бридж банк" может перевести своих вкладчиков в дружественный банк, принятый в ССВ. Так уже поступил не прошедший в ССВ Международный промышленный банк. Недавно он перевел весь розничный бизнес в специально приобретенный дочерний банк "Преображенский", переименованный в Международный промышленный банк "Плюс" (см. Ъ от 18 мая). Так же поступает сейчас и Конверсбанк, прекративший принимать вклады и переводящий частных клиентов на обслуживание в банк "Енисей". ЦБ такой способ работы со вкладами считает законным.
Впрочем, это не единственный возможный путь для развития ситуации вокруг "Ист Бридж банка". Союзобщемашбанк, например, столкнувшись с проблемами, не стал официально покупать бридж-банк, а предпочел перевести активы в банк "Менеджер", контролировавшийся топ-менеджерами самого Союзобщемашбанка (см. Ъ от 8 сентября 2004 года). Последний же спустя полгода был признан банкротом.
Ъ будет следить за развитием событий.