Вчера Московский арбитражный суд отложил рассмотрение иска коммерческого ЭКАбанка к Центральному банку России и его Московскому РКЦ о признании незаконным списания с его корсчета 2,5 млрд руб. — процентов за дебетовое сальдо, образовавшееся, однако, по вине самого же Центробанка (Ъ рассказывает о конфликте с 14 августа). Причиной роста дебетового сальдо послужил отказ Центробанка принимать наличные деньги, которых в декабре 1992 года у ЭКАбанка скопилось 813,8 млн руб. В декабре дебетовое сальдо банка было 30 млн руб., а на сегодняшний день уже возросло до суммы иска. В результате за нынешнее дебетовое сальдо тот же Центробанк ежедневно списывает с ЭКАбанка более 25 млн руб.
Председатель правления ЭКАбанка Александра Лысенко рассказал корреспонденту Ъ историю конфликта. До конца 1992 года его банк работал в обычном режиме. При этом в банк поступало очень много наличных денег, так как среди его клиентов было очень много продовольственных магазинов. 11 декабря 1992 года количество наличности в банке достигло 813,8 млн руб., но при этом на корсчету образовалось дебетовое сальдо — 30 млн руб.
Банк попытался сдать свою наличность, но, по словам г-на Лысенко, руководство Московского расчетно-кассового центра Главного управления Центробанка по Москве разрешило ЭКАбанку сдавать только 4 мешка наличных денег в месяц якобы из-за отсутствия технических возможностей для пересчета денег и их упаковки. Между тем у ЭКАбанка скопилось 916 мешков денег — магазины сдают в основном мелкие купюры.
Г-на Лысенко удивляет отказ Центробанка принимать наличность, так как за четыре дня до этого (7 декабря 1992 года) Центробанк разослал своим местным отделениям телеграмму, в которой отмечалась неудовлетворительная работа учреждений Центробанка по приему остатков денежной наличности от коммерческих банков и предлагалось устранить недостатки в этой работе. Тем не менее РКЦ в течение полугода принимал от ЭКАбанка лишь по 4 мешка денег в месяц и взыскивал ежедневно штрафы за дебетовое сальдо (более 25 млн рублей), а само сальдо превысило 2,5 млрд рублей.
На заседании суда представитель РКЦ заявил, что банк направил претензию только в его организацию, но не направил ее в сам Центробанк. В свою очередь, РКЦ не является юридическим лицом и производство по иску следует прекратить. Однако истцу удалось доказать, что он направлял претензию в Центробанк. Тогда представитель РКЦ попросил отложить дело, так как не знал о направлении претензии и не подготовил свои возражения по иску. Суд отложил дело на 28 октября. Ъ сообщит о следующем заседании 29 октября.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ