НК ЛУКОЙЛ не удалось добиться запрета на завершение сделки по продаже работающей в Казахстане канадской компании PetroKazakhstan (PKZ). Несмотря на возражения российской компании, суд канадской провинции Альберта вчера одобрил покупку PKZ структурами China National Petroleum Corporation (CNPC) за $4,18 млрд. Представители ЛУКОЙЛа заявили, что компания намерена продолжать отстаивать свои интересы в споре с PKZ.
Вчера суд провинции Альберта одобрил соглашение о продаже PKZ китайской CNPC за $4,18 млрд. Судья Нейл Уиттманн отклонил ходатайство ЛУКОЙЛа о наложении запрета на сделку до урегулирования спора российской компании с PKZ в арбитраже при ТПП Стокгольма — ЛУКОЙЛ, напомним, утверждает, что обладает преимущественным правом на выкуп доли PKZ в казахском нефтедобывающем ЗАО "Тургай Петролеум", в котором российской и канадской компаниям принадлежит по 50% акций.
Как говорится в постановлении суда, опубликованном вчера на сайте PKZ, судья принял во внимание тот факт, что арбитраж при ТПП Стокгольма вряд ли примет решение до 30 ноября — крайней даты завершения сделки между CNPC и PKZ. По мнению судьи, в таком случае сделка может быть полностью сорвана, а это нанесет акционерам PKZ ущерб в виде падения котировок акций канадской компании. Суд не рассматривал сделанное ЛУКОЙЛом накануне заявление о том, что российская компания в случае приостановки или отмены сделки между CNPC и PKZ готова сама купить PKZ на тех же условиях, что и CNPC. Судья также заявил, что не видит никаких причин, которые бы препятствовали ЛУКОЙЛу реализовать свое право на приобретение доли PKZ в "Тургай Петролеум" (если оно будет доказано) после завершения сделки с CNPC.
Несмотря на то что решение суда Альберты никак не повлияет на ход арбитражного разбирательства в Стокгольме, судья Уиттманн подробно проанализировал соглашение акционеров "Тургай Петролеум", на которое ссылается ЛУКОЙЛ, аргументируя свое заявление о наличии преимущественного права. По мнению ЛУКОЙЛа, это право предусмотрено статьей 9.9 соглашения акционеров, которую судья процитировал в своем решении. В ней говорится, что у акционеров "Тургай Петролеум" "есть приоритетное право на переуступку долей участия, акций, паев акционера, в результате которой конечная материнская компания более не будет прямым или косвенным держателем как минимум 50% участия такого акционера, при условии, что любое подобное изменение конечной материнской компании акционера также рассматривается как изменение контроля и будет считаться 'переуступкой', на которую также распространятся требования данной статьи".
Эта написанная сложным юридическим языком статья соглашения смутила даже опытного канадского судью. "Позиции сторон демонстрируют, что язык 'соглашения акционеров' допускает противоречащие друг другу интерпретации условий реализации приоритетного права",— пишет Нейл Уиттманн в своем решении. Судья также отметил, что наибольшие споры у сторон вызвало попадание PKZ под понятие "конечной материнской компании" "Тургай Петролеум".
Адвокаты ЛУКОЙЛа в своем ходатайстве о временном запрете на сделку просили суд в случае отрицательного решения назначить инспектора для управления долей PKZ в "Тургай Петролеум". Судья отверг и эту просьбу. Нейл Уиттманн указал, что суд не имеет полномочий назначить инспектора, а если бы и имел, то все равно не сделал бы этого — по тем же причинам, по которым отклонил просьбу о запрете сделки: какое-либо ограничение прав PKZ на распоряжение долей в "Тургай Петролеум" не предусмотрено договором CNPC с PKZ, а потому несет в себе угрозу полного срыва сделки, которую суд счел абсолютно законной и справедливой.
Представитель ЛУКОЙЛа вчера заявил Ъ, что смена партнера по "Тургай Петролеум" не повлияет на позицию компании в спорах с PKZ. По его словам, российская компания продолжит отстаивать свои интересы и надеется, что Стокгольмский арбитраж вскоре рассмотрит претензии ЛУКОЙЛа по существу.