Как иностранные компании судились с Россией

В 1994 году швейцарская фирма Noga обвинила Россию в нарушении обязательств по соглашениям 1991 года о поставке продовольствия. В феврале и мае 1997 года Стокгольмский арбитражный суд признал долг России в $70 млн, однако арестовать имущество страны в обеспечение иска компании не удалось. В 2000 году во Франции Noga была близка к аресту парусника "Седов", а в 2001 году — самолетов Су-30МК и МиГ-АТ на авиасалоне в Ле-Бурже. В сентябре 2002 года Noga пыталась арестовать российский уран, поступивший в США по межправительственному контракту. В августе 2004 года компания заявила об отказе от своих претензий к России.

В январе 2002 года французский банк Credit Agricole Indosuez (CAI) подал иск против России в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. По мнению банка, российские суды ущемили его права, не признав форвардные контракты с Национальным резервным банком. Спор между банками тянулся с 1999 года, когда НРБ отказался выплатить CAI $100 млн по форвардным контрактам. В марте 2003 года банки урегулировали конфликт во внесудебном порядке, отказавшись от всех взаимных исков. О перспективах дела в Европейском суде не сообщалось.

В феврале 2002 года югославская компания Masinoproekt Kopring возбудила в международном третейском суде в Гааге дело против России. Компания потребовала вернуть $7,4 млн, затраченные на реконструкцию и строительство зданий Института русского языка РАН в 1992-1996 годах. О развитии дела не сообщалось. При этом дело не имело перспектив, так как даже в случае принятия решения против России для его реализации было необходимо дополнительное решение российского суда.

В апреле 2004 года французская нефтяная компания Total обратилась в Стокгольмский арбитражный суд с иском к России о признании обоснованными затрат Total на освоение Харьягинского месторождения. Российское правительство считало оценку затрат, проведенную французами, завышенной и требовало доплатить $48,5 млн налогов. В августе 2005 года правительство и администрация Ненецкого округа утвердили инвестиции Total, а компания обязалась отозвать свой иск.

26 августа 2004 года бельгийская строительная компания Berschader International обратилась в Стокгольмский арбитражный суд с иском к России, требуя выплатить ей $13,3 млн за незавершенное строительство здания Верховного суда. Контракт с бельгийцами был расторгнут управделами президента, так как объект не был введен в эксплуатацию вовремя. Компания утверждает, что ей недоплатили за окончание работ. О развитии дела не сообщалось.

7 июля 2005 года американская нефтяная компания Moncrief Oil International Inc. подала иск в суд штата Техас на российскую госкомпанию "Газпром" и подразделения немецких компаний BASF и E.ON, требуя восстановить права на разработку Южно-русского месторождения. Компания утверждает, что еще в 1997 году подписала договор с подразделением "Газпрома" о разработке месторождения, которое теперь газовый монополист хочет осваивать вместе с немцами. Идет судебное разбирательство.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...