Вчера кассационная инстанция Московского арбитражного суда отменила решение первой инстанции того же суда по иску театра на Таганке к Моссовету и его президиуму о признании незаконными распоряжений о разделе имущества театра (Ъ рассказывает о конфликте с З0 июня). Суд первой инстанции в иске отказал, но театр обжаловал это решение, и кассационная инстанция иск удовлетворила. В результате этого решения театр на Таганке вернул в свое ведение имущество, переданное Моссоветом театру "Содружество актеров Таганки", образовавшемуся в результате раскола театра на Таганке.
15 апреля 1993 года президиум Моссовета принял решение об учреждении театра "Содружество актеров Таганки". 24 апреля решением малого совета Моссовета театру передавалось в полное хозяйственное ведение здание на Земляном валу, д. 76/21, с находящимся в нем имуществом театра на Таганке. Малый совет рекомендовал создать согласительную комиссию из представителей администрации Москвы, Москомимущества, комитета по культуре столичного правительства и спорящих театров для решения вопроса о разделе театра на Таганке и определения порядка совместного пользования не подлежащим разделу имуществом. Однако такая комиссия не была создана, поскольку театр Юрия Любимова отказался участвовать в разделе своего имущества. Руководство театра "На Таганке" считает, что его собственностью могут распоряжаться только учредители театра, к числу которых Моссовет не относится. По мнению г-на Любимова, депутаты Моссовета вправе создавать любой театр, но помещение и оборудование для него должно быть выделено из резервов самого Моссовета. Аналогичного мнения придерживается и городской комитет по культуре. Комитет предлагал "Содружеству актеров Таганки" другие здания (кинотеатры "Прага", "Казахстан" и "Украина"), однако "Содружество" отказалось от них.
На заседании суда первой инстанции представителям "Содружества актеров Таганки" удалось доказать, что, согласно действующему законодательству, Моссовет имеет право создавать предприятия и передавать им имущество находящееся в на его территории. Однако на заседании кассационной коллегии юрист истца Татьяна Лашкова убедила суд, что в данном случае следует применить "специальное" законодательство, а именно основы закона России "О культуре" и постановление Совета министров России "О театрах". В этих документах говорится, что распоряжаться собственностью любых театров может только учредитель — в данном случае городской комитет по культуре. Кроме того "делить" их имущество можно только при реорганизации театра, а в данном случае произошел раскол его труппы. Суд с этим согласился и иск удовлетворил.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ