рынок ядерных отходов
В пятницу в Москве завершилась международная конференция по вопросам перспектив топливного ядерного цикла, проходившая под эгидой Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Обсуждали, в частности, оборот отработавшего ядерного топлива (ОЯТ). Россия лоббирует создание международного центра по переработке и хранению ОЯТ под Красноярском, но проект поддерживают далеко не все.
По мнению главы Федерального агентства по атомной энергии (Росатом) Александра Румянцева, крупнейшие ядерные страны должны выработать общий подход к решению проблемы ОЯТ. У господина Румянцева все выходило довольно просто: по его словам, ОЯТ, скопившееся за 50 лет, "могло бы уместиться в четырехэтажном трехподъездном доме, а то, что скопится в течение ближайших нескольких сотен лет, даже без переработки сможет уместиться на футбольном поле". Правда, в цифрах это выглядело устрашающе: в мире, по данным Росатома, уже хранится более 200 тыс. т ОЯТ, а в России — 16 тыс. т. Между тем больше 90% ОЯТ можно перерабатывать и снова пускать в ядерный топливный цикл, а на отходы как таковые в ОЯТ приходится всего около 5% — они должны быть остеклованы и надежно захоронены.
Сейчас крупные ядерные страны развивают национальные хранилища ОЯТ, а вот те страны, чьи мощности АЭС не так велики, и те, которые не обладают всем технологическим циклом (например, если в стране нет урановых месторождений или не производится ядерное топливо), могли бы платить другим за то, что те снабжают их технологиями и избавляют от многих проблем. Кстати, цены переработки и хранения в мире сейчас колеблются от $1 тыс. до $2 тыс. за 1 кг ОЯТ. "Сейчас обсуждается вопрос, чтобы, например, пять-семь стран перерабатывали бы и утилизировали отходы атомной энергетики",— сообщил на конференции господин Румянцев. Одной из таких стран является Россия, которая лоббирует создание международного центра по обращению с ОЯТ на горно-химическом комбинате (ГХК) в Красноярском крае.
Главу Росатома поддержал заместитель генерального директора МАГАТЭ Юрий Соколов, который заявил, что "не очень эффективно решать проблему ОЯТ в рамках национальных программ", имея в виду, что свободный доступ к ядерным материалам несет потенциальную угрозу распространения ядерного оружия и может явиться соблазном для международных террористов. Между тем в ближайшие десятилетия развивать собственную атомную энергетику намерены такие страны, как Нигерия, Марокко, Алжир, Вьетнам, Турция. По прогнозам МАГАТЭ, атомные мощности в этих странах могут появиться уже через 15-20 лет.
Поэтому создание международного центра по обращению с ОЯТ, все работы в котором будут контролироваться МАГАТЭ, и поддерживается экспертами агентства. Россия представила на конференции сразу несколько докладов с предложением о создании такого центра под Красноярском. А Всероссийский научно-исследовательский институт промышленной и энергетической технологии (ВНИИПИЭТ) даже сделал предварительные расчеты по проекту. Как сообщил научный руководитель ВНИИПИЭТа Игорь Рыбальченко, оборудование такого центра на базе уже упомянутого ГХК обойдется от $3 млрд до $4,7 млрд в зависимости от перерабатывающих мощностей. Однако выходу России на международный рынок ОЯТ активно противодействуют главные игроки: Англия и Франция, обладающие достаточными мощностями по переработке, и США, под контролем которых находится до 80% мирового рынка ОЯТ.
Обсуждение показало, что энтузиазм российских представителей в отношении создания подобного центра под Красноярском разделяют далеко не все. Так, по словам Нила Чепмена из ассоциации Arius, в Европе четыре страны — Франция (мировой лидер по переработке ОЯТ.— Ъ), Германия, Швеция и Финляндия — жестко придерживаются национального принципа обращения ОЯТ; Англия и Испания пока не определились в своей стратегии, а 14 стран Евросоюза высказались за международный подход в решении данной проблемы. А Дон Маккнилис из Университета Северной Каролины (США) отнесся к предложению России откровенно скептически: "Сейчас это хранилище используется для внутрироссийских нужд, но для того, чтобы достроить его для международных целей, нужны и законодательные, и организационные изменения".