Пока Михаил Швыдкой и Александр Соколов хранят молчание, о готовящемся судебном иске АЛЬВИНЕ Ъ-ХАРЧЕНКО рассказал адвокат руководителя ФАКК ПАВЕЛ АСТАХОВ.
— Почему адвокатом Швыдкого стали именно вы?— Михаил Ефимович позвонил мне с просьбой представлять его интересы. Сейчас мы заняты тем, что решаем, как и куда правильно заявить иск. Потому что ситуация всколыхнула все агентство, всех людей, занимающих ответственные посты. Сегодня с исками готовы обратиться все подразделения. Сейчас нужно определиться с тем, будет ли предъявлять к Александру Соколову иск лично Михаил Швыдкой, либо работники агентства, либо все ФАКК в целом как юридическое лицо. Сегодня эти варианты либо их комбинации мы будем согласовывать с моим доверителем и, возможно, подпишем иск.
— На конференции господина Швыдкого в Петербурге упоминалось о лингвистической экспертизе текста интервью министра, которая должна определить, есть ли в словах Александра Соколова повод для судебного разбирательства.
— Она, разумеется, не закончилась, но уже сейчас я могу сказать, что четыре авторитетных учреждения, куда мы обратились, подтвердили, что в словах министра есть основания для возбуждения дела. Да и без экспертных заключений всем давно понятно, что может значить в русском языке слово "откат". Не надо говорить, что это "движение поезда назад после сцепки вагонов".
— Каково ваше отношение к конфликту как адвоката и как человека, лично знакомого и с истцом, и с ответчиком?
— С одной стороны, меня расстраивает ситуация, когда в правительстве разворачиваются подобные сцены. Я лично знаю Александра Сергеевича, уважаю его и думаю, что он просто погорячился. С другой стороны, как юрист я полагаю, этот случай уникален для России. Потому что Михаил Швыдкой выбирает наиболее цивилизованный способ отстоять достоинство, а не поклониться старшему по званию. Хотя Александр Соколов формально не является его непосредственным начальником и глав федеральных агентств назначает не министр, а правительство. Но ситуация, когда подчиненный выбирает не промолчать ради карьеры, а бороться, для России нетипична.
— Михаил Швыдкой сказал, что готов удовлетвориться принесенными министром извинениями либо материальной компенсацией. Ее размер уже определен?
— Компенсация подсчитывается. Извинения — эта одна из форм компенсации. Если вспомнить Европейский суд по правам человека, решения которого мы так любим цитировать, то он считает, что в подобных делах извинения являются только одной из частей компенсации: во-первых, должно быть решение суда о том, что права человека были нарушены. Кроме того, должны быть принесены извинения и появиться опровержение. И еще у пострадавшей стороны есть право на ответ. Размеров компенсации я сейчас назвать не могу, но моя рекомендация Михаилу Ефимовичу будет сделать ее равной одному рублю. Давая этот совет, я основывался на том, что рубль цена всему этому скандалу и действиям министра, который неосмотрительно наговорил лишнего. Кроме того, я считаю, что Михаил Швыдкой настолько крупная фигура, что он вполне может восстановить свою репутацию и без финансовой помощи министра.
— Потратить этот компенсационный рубль предполагается все так же на реконструкцию консерватории, которой прежде руководил министр культуры?
— Мы обсудим это с моим доверителем. Но вообще компенсация обычно причитается пострадавшей стороне, а при чем тут консерватория?
— Каковы ваши прогнозы относительно решения по делу и перспективе совместной работы истца и ответчика?
— Меня журналисты однажды назвали миротворцем, потому что я стараюсь поменьше решать вопросы в суде. Хотя дела о защите чести и достоинства моя специализация, думаю, что худой мир лучше доброй ссоры. Наши суды не лучшее место для встречи приличных людей, которыми являются Михаил Ефимович и Александр Сергеевич. Сколько бы трещин ни возникало в человеческих отношениях, ради общей работы их стоит пытаться преодолеть. В любом случае думаю, что этот конфликт приведет к совершенствованию методов управления в государстве.