Руководитель кубанского отделения «Новых людей» в Краснодарском крае Никита Сирезетдинов объяснил разработанный партией законопроект о запрете штрафовать граждан за реакции в соцсетях. По его словам, общество устало от запретов, нельзя рассматривать лайки в соцсетях как действия по возбуждению ненависти и дискредитации армии.
Фото: фото предоставлено автором
Фото: фото предоставлено автором
«Судить за лайки — это выстрел в ногу для власти. Подобные меры лишь отталкивают людей и создают недоверие. Ведь грустный смайлик под постом на тему СВО может означать как критику, так и переживание человека происходящим событиям. В начале марте на партийной конференции "Новые люди" рассказали об идее русской мечты. Она включает в себя свободу. Люди устали от того, что их кошмарят запретами. У нас даже есть мем "запрещаем запрещать". Суды и так перегружены, надеюсь, в Госдуме нас поддержат и осужденных за лайки и эмодзи в соцсетях больше не будет»,— прокомментировал господин Сирезетдинов инициативу товарищей по партии.
Ранее партия «Новые люди» сообщила в своем Telegram, что ее депутаты подготовили проект поправок в статьи КоАП о возбуждении ненависти и о дискредитации российской армии указанием на то, что они не распространяются на выражение эмоций в виде выставления отметок к публикациям в социальных сетях. В посте говорится, что российскую армию нельзя дискредитировать лайком, зато бессмысленные наказания и новые запреты сильно накаляют обстановку в стране. «Новые люди» заявляют, что сплотить людей сможет только понимание общих целей, а не страх оказаться в суде за лайк и вычитывание постов в соцсетях с юристом.
Обе статьи КоАП — 20.3.1 (возбуждение ненависти либо вражды) и 20.3.3 (дискредитация Вооруженных сил РФ) — предусматривают возбуждение уголовного дела в случае повторения такого правонарушения более двух раз в течение года.
В пояснительной записке к проекту, с которым ознакомился «Ъ», приводится в пример решение Ленинского райсуда Барнаула, который в июле 2022 года оштрафовал преподавателя Алексея Аргунова именно «за лайки», посчитав, что он «публично выразил эмоции в виде выставления отметки к публикациям» в соцсети. Между тем привлечение к ответственности только за выражение эмоций, по мнению авторов поправок, противоречит позиции Верховного суда, который еще в 2018 году в постановлении по делам об экстремизме обязал суды в каждом конкретном случае устанавливать наличие умысла на возбуждение вражды.
Читайте нас в Telegram 