— Виноватой оказалась федеральная почта. Причем почему виновата, непонятно. Рынок открыт. Мы говорим о том, что на нем может работать каждый... Нас обвиняют в монополизме. Нас обвиняют в том, что мы устанавливаем очень высокие цены. Мы забываем, что растут цены на топливо, растут цены на транспорт. Наши тарифы отнюдь не успевают за этими тарифами. И вы можете посмотреть динамику и сравнить.
Мы действительно заинтересованы в налаживании нормальной ситуации на рынке. Мы действительно заинтересованы в стимулировании роста распространения печати. Потому что это наши прямые доходы. И мы не заинтересованы в ситуации, когда от нас уходят клиенты...
Проблема состоит в том, что у нас нет государственной политики по распространению средств массовой информации... Вы знаете, во Франции национальная почта действительно несет обязательства по распространению периодической печати. Она получает в год €300 млн дотаций от государства на распространение печати и на поддержание нормальных тарифов. Здесь же все претензии идут в адрес федеральной почты.
Давайте разберемся. Коллеги, это наши затраты, это покрытие затрат. Мы многие годы доставляли воинскую корреспонденцию бесплатно. Теперь до сих пор не покрыты эти убытки, наследство, которое нам приходится нести. И я не думаю, что ситуация какого-то одного агентства решает ситуацию по распространению периодической печати, тем более что оно не является монополистом. Оно действительно предложило новый продукт для рынка. Но это нарушает ситуацию локальных договоренностей на региональном уровне. Если я вам буду долго рассказывать, какие существовали схемы в каждом регионе, здесь не только прокуратурой будет пахнуть. Мы пытаемся создать цивилизованную, прозрачную ситуацию. Готовы к диалогу, но не готовы к ситуации, когда нас обвиняют во всех смертных грехах. И мне хотелось бы, чтобы наш диалог был позитивным, направленным на улучшение ситуации.
Президент Гильдии издателей периодической печати Леонид Макарон:
— Здесь две проблемы: государственная и отраслевая. Государственную может решить только государство... Отраслевую должны решать участники отрасли... Я считаю, что "Почта России", для того чтобы облегчить себе жизнь, должна забыть о существовании МАПа (Межрегиональное агентство печати.— Ъ) только потому, что это социальный раздражитель. Для "Почты России" вообще не должно существовать никакой разницы между агентствами подписки. Это, наверное, все-таки принципиальный вопрос. Я не думаю, что "Почте России" дадут работать спокойно в связи с существованием МАПа. Что касается существа вопроса, то или "Почта России" — это государственная организация, тогда она должна получать поддержку и дотации, или это коммерческая организация, и тогда мы не можем предъявлять к ней никаких претензий. Как можно предъявлять претензии к рынку за то, что он продает овощи дороже, чем вы можете их купить в другом месте?
Руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский:
— Ситуация, стандартная для всех ФГУПов. Все ФГУПы сплошь и рядом обрастают ООО, и туда переводят определенные финансовые потоки. Но проблема в том, что МАП затрагивает интересы десятков тысяч владельцев средств массовой информации и миллионов людей... И уже существует узаконенное решение о том, что нарушается действующее антимонопольное законодательство. При этом я бы не согласился с тезисом о том, что "Почта России" избавляется от несвойственных функций. Но, действительно, давайте заглянем в любое почтовое отделение в глубинке, и мы увидим — чего там только нет. Торгуют всем, чем можно. Здесь вообще парадоксальные примеры приводятся по Пермской области — дешевыми, но качественными гробами. Поэтому как же так: подписка и каталоги — несвойственные функции, а стиральные порошки — свойственные функции. Так не бывает. Поэтому мне кажется, все равно мы вынуждены будем прийти к простой и понятной ситуации. Не должно быть единственно возможной, стоящей рядом с "Почтой России" организации, куда все должны приходить. Должен быть свободный рынок, и издатели периодической печати должны пользоваться возможностью заключать соглашение на оказание услуг по установленному тарифу.