В пятницу стало известно, что решением Московского арбитражного суда в реестр кредиторов банкротящегося банка "Диалог-Оптим" внесены векселя на 2,17 млрд рублей, ранее считавшиеся поддельными. И хотя денег на выплаты третьей очереди, куда попадают эти векселя, может и вовсе не хватить, новый кредитор получит большинство голосов в собрании кредиторов и сможет контролировать выплаты.
На прошлой неделе адвокат Александр Шмулевич сообщил Ъ, что на основании решения Московского арбитражного суда в реестр кредиторов банка "Диалог-Оптим" внесены векселя его клиентов на сумму 2,17 млрд рублей. Их предъявили две кипрские компании: Marketex Ltd. и Parklea Trading Ltd. Ранее конкурсный управляющий "Диалог-Оптима" Сергей Дмитриев отказался признать эти векселя и внести их в реестр кредиторов. По его сведениям, векселя поддельные: часть из них подписана давно умершим сотрудником банка, а часть — вообще неизвестно кем. Кроме того, на них нет печати банка, в балансе банка эти векселя не были отражены (см. Ъ от 27 апреля).
"Я и сейчас готов подписаться под словами, что векселя фиктивные, поэтому я не считаю их владельцев кредиторами",— заявил в пятницу Ъ господин Дмитриев. Однако, по его словам, суд заявление о фиктивности документов и необходимости проведения их экспертизы проигнорировал. Более того, как рассказал Сергей Дмитриев, якобы подтверждающее подлинность этих векселей решение третейского суда обжалуется в Красноярске и слушание будет лишь в середине июня. По его мнению, до этого времени арбитражный суд рассмотрение этих требований должен был приостановить.
Кроме того, конкурсный управляющий считает, что владельцы векселей связаны с бывшим председателем совета директоров "Диалог-Оптима" Александром Поляковым. "Сейчас идут выплаты только первой очереди кредиторов, и шансов получить деньги по этим векселям все равно немного,— пояснил Ъ господин Дмитриев.— Однако в сложившейся ситуации формально большинство в составе кредиторов получает Поляков, и, если решение суда не отменят, именно он будет контролировать выплаты. А как он это умеет делать, мы уже видели".
Александр Поляков свою связь с этими фирмами отрицает. Тем не менее внесение векселей в реестр он счел позитивным событием: "Конкурсный управляющий сам стремится контролировать действия комитета кредиторов, с тем чтобы снизить выплаты по всем очередям". А Александр Шмулевич утверждает, что конкурсный управляющий "говорит то, что ему интересно". По его словам, у него есть доказательства, что Красноярский арбитражный суд оба заявления конкурсного управляющего вернул. И хотя московский суд, по его утверждению, приостанавливал рассмотрение, но на тот момент уже были два отказа красноярского суда. По мнению адвоката, правильность решения суда подтверждается уже тем, что противной стороной никаких возражений в суд не заявлено.
Однако других кредиторов эта победа векселедержателей обрадует вряд ли. "У нас в судах несколько сот исков, мы прилагаем все усилия, чтобы хватило на частичные выплаты третьей очереди,— говорит Сергей Дмитриев.— Но с внесением этих векселей в реестр объем требований кредиторов третьей очереди вырос с 1,75 млрд до 3,92 млрд рублей, и эта работа практически теряет смысл".