Безопасность по всей информе

У послаблений ЦБ по требованиям к профучастникам рынка истекает срок

Отмена послабления в выполнении требований по информационной безопасности со следующего года может осложнить жизнь небольших профучастников рынка. Затраты на реализацию этих требований сильно выросли в этом году на фоне ухода зарубежных вендоров. Кроме того, финансовые показатели многих игроков оставляют желать лучшего. Эксперты предупреждают, что выполнение требований приведет к увеличению стоимости услуг и перетоку клиентов к крупным игрокам.

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ

С 1 января 2023 года прекратят действовать послабления Банка России для некредитных финансовых организаций (НФО) в отношении требований по информационной безопасности и операционной стабильности.

Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) предлагает сохранить неприменение мер воздействия за нарушение этих требований и в следующем году.

НАУФОР неоднократно обращалась в Банк России с предложением «пересмотреть подход для регулирования информационной безопасности в НФО, сделать его более гибким и пропорциональным», говорит ее глава Алексей Тимофеев. Однако, по его словам, «регулятор пока не готов к этому». В ЦБ не ответили на запрос “Ъ”.

Положение ЦБ «Об установлении обязательных для НФО требований к обеспечению защиты информации при осуществлении деятельности в сфере финансовых рынков в целях противодействия осуществлению незаконных финансовых операций» было принято в апреле 2021 года. Большая часть его положений должна была вступить в силу с 1 января и 1 июля 2022 года. Его положения относятся ГОСТу по кибербезопасности для финсектора (Р 57580). В частности, он требует разграничения доступа к информации, защиты сетей передачи данных, предотвращения утечек, обработку инцидентов, обеспечение антивирусной защиты и др. В этом году ЦБ никого не штрафует за несоблюдение норм.

Внедрение новых стандартов кибербезопасности преследует разумную цель — повысить качество предоставляемого сервиса, в частности, должно сократиться количество случаев неправомерного доступа к клиентской информации и незаконных финансовых операций, указывает начальник казначейства БК «Ингосстрах-Инвестиции» Игорь Кириллов. Однако основная проблема состоит в значительных расходах, на которые придется пойти участникам рынка, указывает главный аналитик «РегБлок» Анна Авакимян, в первую очередь на программное обеспечение. В связи с уходом части иностранных вендоров их продукты требуют импортозамещающих аналогов, которые могу увеличить издержки на 30–60%, полагает эксперт. Рост программной нагрузки требует и аппаратного усиления, в ряде случаев — замены серверов на более мощные. В целом госпожа Авакимян оценивает затраты в десятки миллионов рублей.

Между тем показатели НФО в этом году заметно ухудшились.

По данным ЦБ, в первом—третьем кварталах доля убыточных профучастников составляет около 50%, тогда как в прошлые три года не поднималась выше 36%. Еще у 17–21% НФО рентабельность капитала не превышает 10%. Общее количество профучастников в настоящее время превышает 500 компаний.

Новые стандарты кибербезопасности для профучастников «написаны негибко и на практике требования невыполнимы для небольших организаций», считает управляющий директор «Иволга Капитал» Дмитрий Александров. Таких, по его оценке, на рынке сейчас около 80%. К малым профучастникам относятся компании с небольшим объемом сделок купли-продажи ценных бумаг (до 100 млрд руб. за квартал для брокеров и до 50 млрд руб. за квартал для дилеров), количеством клиентов не более 2 тыс. лиц, небольшим объемом клиентских активов (не более 50 млрд руб. при брокерском обслуживании, до 10 млрд руб. в ДУ).

«Если бы новые требования вводились с рассрочкой на три-пять лет, то более мелкие участники с относительно небольшой клиентской базой могли бы сгладить расходную нагрузку»,— отмечает госпожа Авакимян. Малые профучастники, по мнению господина Кириллова, станут в результате еще менее конкурентоспособными, что может привести к перетоку клиентской базы в пользу крупных участников, а это означает снижение конкуренции на рынке и повышение риска концентрации на крупных профучастниках.

Ксения Куликова, Юлия Пославская

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...