Вчера товарищество с ограниченной ответственностью "Полюс" (один из учредителей Ресурс-банка) получило мотивированное решение Московского арбитражного суда по своему иску к банку "Эффекткредит" о признании права собственности "Полюса" на часть акций "Эффекткредита" (на сумму 27,5 млн руб.), принадлежащих фирме "Интеркомсервис". Весной 1993 года "Полюс" отсудил спорную сумму у самого "Инкомсервиса", но так как денег на счету фирмы не оказалось, "Полюс" через суд решил признать за собой право собственности на часть акций банка, в котором "Интеркомсервис" был учредителем и акционером. Пожалуй, это первый случай в арбитиражной практике, когда фирма попыталась получить свой долг таким неординарным способом. В результате истец добился своего: еще до решения суда долг "Интеркомсервиса" был возвращен.
На судебном заседании по иску "Полюса" к "Инкомсервису", представитель "Полюса" изложил историю конфликта. 2 сентября 1992 года между сторонами был заключен договор, по которому "Инкомсервис" обязался поставить "Полюсу" 10 автомобилей Fiat Tipo по цене 500 тыс. руб. за штуку. "Полюс" перечислил предоплату — 5 млн руб. Однако товар поставлен не был, а деньги "Инкомсервис" не вернул. Договором были предусмотрены штрафы за срыв сделки — 20 млн руб., и они вместе с основным долгом и госпошлиной были взысканы с ответчика.
Однако денег на счету "Инкомсервиса" не оказалось, и решение суда так и осталось бы на бумаге, если бы "Полюс" не узнал, что "Инкомсервис" является учредителем и акционером "Эффекткредита" и владеет его акциями на сумму 60 млн руб. Несмотря на решение суда, "Эффекткредит" акции отдавать отказался, ссылаясь на то, что "Инкомсервис" им сам задолжал и все его акции находятся у банка в залоге. "Полюс" с этим не согласился и подал иск о признании права собственности на часть акций "Эффекткредита", равную сумме долга. По мнению "Полюса", в данном случае взаимоотношения "Эффекткредита" и "Инкомсервиса" его не касаются, так как право истца на спорные акции предусмотрено ст. 46 "Основ гражданского законодательства", где сказано, что несостоятельный должник должен расплачиваться имуществом. В итоге истец добился своего: еще до решения суда за "Интеркомсервис" долг вернуло некое акционерное общество "Фининнова", в связи с чем суд прекратил производство по делу.
АНДРЕЙ Ъ-МАЛЫХ