Комиссия Саратовской облдумы по контролю за достоверностью доходов депутатов выявила нарушения в декларациях лидера фракции КПРФ Александра Анидалова. Основанием для проверки стало поступившее в думу в июле письмо прокуратуры, согласно которому коммунист в отчетах за три предыдущих года не указал два банковских счета. Господин Анидалов, только что переизбранный на новый срок, уверяет, что оба счета давно закрыты, а лишать его депутатского мандата новая облдума не вправе. Эксперт считает, что выявленное нарушение может плохо сказаться на имидже фракции КПРФ.
Лидер фракции КПРФ в Саратовской облдуме Александр Анидалов
Фото: Николай Титов, Коммерсантъ
Лидер фракции КПРФ в Саратовской облдуме Александр Анидалов
Фото: Николай Титов, Коммерсантъ
Заседание комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера проходило в рамках работы Саратовской облдумы предыдущего созыва (ее новый состав, избранный 9–11 сентября, впервые соберется 21 сентября). Как сообщил глава комиссии Алексей Антонов («Единая Россия»), в июле в облдуму поступило письмо из облпрокуратуры, в котором говорится, что Александр Анидалов в декларациях за 2019–2021 годы представил неполные сведения, не указав два своих банковских счета и один счет супруги. В начале августа комиссия начала проверку и недавно, по словам господина Антонова, пришла к выводу, что нарушения антикоррупционного законодательства имели место. Он отметил, что, согласно полученным справкам, наличие двух счетов не подтвердилось, но один не указанный в декларации счет означает, что представленные депутатом сведения были неполными.
Александр Анидалов на заседании пояснил, что банковским счетом, о котором идет речь, он не пользуется с 2014 года. Кроме того, счет был платным, а по правилам банка, если такой счет не оплачивать в течение двух лет, он автоматически закрывается.
«Я настаиваю, что закрывал этот счет и его наличие — ошибка. Прокуратура не провела проверку и меня не опросила»,— сказал депутат. Алексей Антонов в ответ рекомендовал коммунисту «внимательно следить за антикоррупционным законодательством» и в будущем представлять в облдуму полную отчетность.
Законодательство Саратовской области позволяет лишать полномочий депутатов, представивших неполные сведения о доходах. Например, в феврале мандата лишился коммунист Николай Бондаренко: прокуратура пришла к выводу, что популярный блогер (у господина Бондаренко более 1,7 млн подписчиков на YouTube) не указал в декларации займы его коммерческой организации, полученные от его супруги, и использовал депутатский статус для получения дохода от YouTube-канала «Дневник депутата», что запрещено областным законодательством. В ноябре 2021 года по схожим основаниям был лишен депутатских полномочий бывший единоросс Сергей Курихин (исключен из партии в декабре 2020 года).
Александр Анидалов сказал «Ъ», что выявленная ошибка в декларации является мелкой и лишения мандата за это не последует. Но даже если бы речь шла о серьезном нарушении, то для лишения полномочий депутата предыдущего созыва необходимо собрать заседание прежней облдумы, что сделать уже невозможно, так как на 21 сентября назначено первое заседание новой думы, отметил коммунист.
«Я проконсультировался с юристами, мне сказали, что на новый созыв нарушение не распространяется, поэтому, на мой взгляд, это было "агитационное" мероприятие, чтобы признать меня нарушившим антикоррупционное законодательство. Теперь меня и Николая Бондаренко смогут называть коррупционерами, не опасаясь исков с нашей стороны»,— считает депутат.
Кроме того, по его мнению, перед открытием нового созыва (Александр Анидалов переизбрался в облдуму по одномандатному округу) ему решили показать, что у любого депутата можно найти нарушения, за которые может последовать лишение мандата.
Политолог Александр Пантелеев тоже считает, что целью «дела Анидалова» было «показать фракции КПРФ, чтобы они в новом созыве не увлекались оппозиционными высказываниями». «В целом в моральном плане это довольно серьезный удар для коммунистов, которым теперь при каждом удобном случае будут напоминать о том, что именно у них были нарушения антикоррупционного законодательства»,— отмечает эксперт.