«Прекратив преследование по нереабилитирующему основанию, на человека по факту возложат вину»
Адвокат Елена Зарипова об инициативе ввести новое основание для прекращения уголовного дела
Минюст России разработал и разместил для общественного обсуждения и независимой экспертизы проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые устанавливают новое основание для прекращения уголовного преследования. Речь идет о предоставлении следователю возможности без согласия подозреваемого или обвиняемого прекратить уголовное дело, если через год предварительного расследования, ведущегося за рамками срока давности, оно не передано в суд. Почему такая инициатива создаст почву для нарушения прав россиян, попавших под следствие,— «Ъ-Кубань» рассказала краснодарский адвокат Елена Зарипова.
Елена Зарипова
Фото: предоставлено автором
Елена Зарипова
Фото: предоставлено автором
«По моему мнению, изменения такого рода в законодательстве допускать нельзя. Уголовно-процессуальный закон прямо предусматривает, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков уголовного преследования — это всегда прекращение по нереабилитирующие основаниям. Таким образом, новый законопроект дает возможность без согласия обвиняемого или подозреваемого прекращать уголовные дела по основаниям, которые априори устанавливают вину обвиняемого или подозреваемого, а также их последующую моральную и материальную ответственность перед потерпевшей стороной.
Такие основания прекращения уголовных дел, по моему мнению, дают возможность органам предварительного следствия, которые не справились со своей задачей проведения объективного расследования в разумный срок и направления дела в суд, просто прекращать уголовные дела по нереабилитирующим основаниям, при этом оправдывать свою неорганизованность в рамках проведения предварительного следствия.
Более того, новый законопроект, который дает возможность прекращения уголовных дел без согласия обвиняемого или подозреваемого, не только нарушает права вышеназванных лиц, но практически определяет дальнейшую судьбу взыскания морального и материального вреда, причиненного преступлением, с обвиняемого или подозреваемого, в отношении которых приговор не состоялся и которые не признаны судом виновным в совершении инкриминируемого деяния.
Если уголовное дело не направлено в суд, следовательно, для этого нет достаточных процессуальных оснований, однако после истечения сроков уголовного преследования и дополнительного срока в 12 месяцев на основании нового законопроекта уголовное дело все же будет прекращаться, даже если отсутствуют основания для привлечения лица к уголовной ответственности и назначения наказания судом. Но самое опасное, что при прекращении дела по нереабилитирующему основанию вина в совершении уголовного деяния будет считаться установленной.
Смею полагать, такие возможности по прекращению уголовных дел по нереабилитирующим основаниям создают почву для нарушения прав обвиняемых и подозреваемых, в том числе дают возможность органам исполнительной власти создавать искусственные ситуации для прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям без согласия лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
Что касается права на обжалование постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным новым законопроектом, то в силу фактического отсутствия принципа состязательности сторон в уголовном процессе статья закона, которая будет регламентировать такого рода порядок прекращения уголовных дел, будет являться впоследствии для суда основанием для отказа в жалобе на постановление».
Читайте нас в Telegram 