 |
ФОТО: AP  На сессии Совета Европы в Страсбурге Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили выступали дуэтом |
На прошлой неделе лидер "оранжевой революции" и новый президент Украины Виктор Ющенко прилетел в Москву. Стоя на кремлевском паркете рядом с Владимиром Путиным, он с чувством говорил, что очень хотел бы поскорее отбросить мифы и легенды прошлого, которые отравляли отношения Киева и Москвы все последнее время. Еще совсем недавно Ющенко вполне мог представлять себе себя гоголевским Хомой Брутом, которому предстояло читать молитвы у гроба панночки, выдержав наступление полчища вурдалаков и упырей. Те корчили гримасы, улюлюкали: "Нашист, оранжевая чума!" — однако так и не смогли переступить очерченный им вокруг себя украинский меловой круг. За это время Ющенко сильно постарел, с трудом узнавал себя в зеркале, но в отличие от гоголевского Хомы уцелел. К утру его президентской инаугурации нечисть разбежалась, исчезла. Панночка стала украинским премьером, а российский Вий, гремевший все это время: "Поднимите мне веки!" — утратил голос.
В этом и есть главное значение последних украинских событий для постсоветского пространства. Когда бархатная революция произошла год назад в Грузии, в России к этому отнеслись как к ЧП районного масштаба — пусть и крайне неприятному, но единичному и не подлежащему повторению в других бывших советских республиках. Можно было утешать себя тем, что, в конце концов, Грузия всегда была слабым звеном в СНГ. Новый грузинский лидер Михаил Саакашвили стал подвергаться массированному российскому прессингу, возможно имевшему своей целью изобличить в нем никудышного политика, авантюриста и временщика. Но Саакашвили устоял, а вслед за "розовой" произошла "оранжевая" революция.
В итоге Украина заставила Москву пусть медленно и неохотно, но все-таки начать признавать, что бархатные революции — это уже не случайность, не аномалия, а все более и более реальный сценарий для СНГ, бороться с которым, как показал опыт все той же Украины, для Москвы оказывается себе дороже. Одни издержки, а дивидендов никаких. Получается, что России ничего не остается, кроме как научиться приспосабливаться к этому процессу. В противном случае, по-прежнему претендуя на роль центра Содружества, она однажды может обнаружить, что никакого Содружества уже не осталось и она становится центром пустоты.
 |
ФОТО: ДМИТРИЙ АЗАРОВ Москве приходится терпеть не только Виктора Ющенко (вверху справа) на посту президента Украины, но и разыскиваемую Генпрокуратурой РФ Юлию Тимошенко (внизу) на посту премьера |
Сегодня любопытно наблюдать, как те, кто недавно шел в первых рядах борьбы с "оранжевой угрозой", пытаясь не отстать от капризной политической моды, как ни в чем не бывало оказались в первых рядах комментаторов, увидевших добрый знак не только в победе Виктора Ющенко, но и в выглядящем скандальным назначении премьером Юлии Тимошенко. Директор Института политических исследований Сергей Марков, полемизируя с незримым оппонентом, решительно не согласился, что ее премьерство "будет пощечиной Москве". "Это абсолютная неправда. Тимошенко никогда не была русофобом, наоборот, вся ее карьера протекала на базе российско-украинских отношений",— убежденно доказывал на прошлой неделе один из недавних завсегдатаев небезызвестного "Русского клуба", вместе с Глебом Павловским немало поработавший в Киеве на Виктора Януковича — против Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. Оказывается, во всем виноват "украинский рыжий": по словам Маркова, в "национальный лагерь на Украине Тимошенко выдавил бывший президент Кучма". Сергею Маркову вторит председатель Совета по внешней и оборонной политике России Сергей Караганов, называющий Юлию Тимошенко талантливым политиком и опытным хозяйственником. "Я ее очень хорошо знаю. Она действительно яркий и очень прагматичный политик",— заявил на прошлой неделе Караганов. Что же касается пресловутого "уголовного дела", то, как уверяет неплохо знающий настроения в Кремле Сергей Марков, это дело "просто уйдет". "Это дело не было инициативой России, по сути, его инициировали в Киеве те люди, которые боролись с Тимошенко",— объясняет он.
В общем получается, что российский генпрокурор Устинов, на прошлой неделе пригрозивший будущему украинскому премьеру Тимошенко арестом в случае приезда в Россию, либо чего-то еще не понял, либо по сценарию Кремля пытается играть в украинской партии роль "злого следователя", после которого должен прийти "добрый".
 |
ФОТО: ДМИТРИЙ АЗАРОВ |
Последняя сессия ПАСЕ продемонстрировала, что Совет Европы, как и ОБСЕ, решил повернуться лицом к постсоветскому пространству и, судя по всему, возьмется за него всерьез и надолго. Помимо обсуждения дела ЮКОСа гвоздем программы, по свидетельству самих организаторов, стали именно выступления на сессии Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили. Кроме того, на прошлой неделе европарламентарии обсудили конфликт вокруг Нагорного Карабаха.
Такой всплеск интереса вызван событиями не только в пробуждающемся от политической спячки Содружестве, но и в самой Европе. Проходившая на прошлой неделе в Страсбурге сессия ПАСЕ по сути стала генеральной репетицией третьего саммита Совета Европы, который пройдет этой весной в Польше и, как ожидается, определит роль и задачи этой организации в меняющейся Европе, наметив план действий на ближайшие годы, а то и десятилетия.
Совет Европы был создан вскоре после второй мировой войны, в 1949 году, и провозгласил своей целью утверждение демократических стандартов в послевоенной Европе. Спустя более чем полвека стало казаться, что эта задача решена или почти решена. Волна бархатных революций конца 80-х — начала 90-х радикально изменила облик бывшего соцлагеря. А Совет Европы внезапно лишился большого дела (хотя открыто и не хотел этого признавать) и стал мишенью для многочисленных критиков, особенно в России, доказывающих, что эта организация себя изжила.
Но вот оказалось, что, когда страсбургские стенания о Чечне выдохлись, нашлась новая большая тема. И Страсбург, сам того не сознавая, ухватился за СНГ как за спасительную соломинку. Драматические события на постсоветском пространстве оказались для Совета Европы как нельзя кстати, дав ему шанс стряхнуть с себя бюрократическую рутину и вернуть себе отчасти утраченное чувство собственной значимости. Или, если хотите, оправдать свое нынешнее существование. Новой стратегической целью Совета Европы становится поддержка демократических преобразований в странах "управляемой демократии" и налаживание диалога между Европой и новыми постсоветскими элитами, вдохновленными идеями собственных бархатных революций.
В реальности этого сценария можно еще раз убедиться, наблюдая за событиями в Киргизии, являющейся сегодня наиболее вероятным кандидатом на роль следующего слабого звена в полуавторитарной части СНГ. На прошлой неделе в Москве побывал встревоженный киргизский лидер Аскар Акаев, прилетавший к Владимиру Путину, чтобы обсудить непростую для киргизского руководства ситуацию в преддверии намеченных на 27 февраля парламентских выборов и договориться о формах возможной поддержки со стороны Москвы, если события в Киргизии начнут развиваться по грузинскому или украинскому сценарию. Киргизское руководство жалуется, что американцы и европейцы практически в открытую взяли через свои представительства в Киргизии финансовую и всякую другую опеку над местной оппозицией. Не помогло даже официальное предупреждение администрации президента Киргизии, направленное 10 января послам США, Германии и главе миссии ОБСЕ. "Самое опасное — что у них теперь появились квалифицированные тренеры, научившиеся из провокаций делать разного цвета революции",— предупреждает Аскар Акаев.
 |
ФОТО: ДМИТРИЙ АЗАРОВ Президент Киргизии Аскар Акаев (слева), побывавший на прошлой неделе в Москве, пытался заручиться поддержкой Кремля накануне киргизских парламентских выборов. Кремль поддержку обещал, но как-то вяло |
Этому бывшему главе правительства Киргизии повезло больше, чем бывшему украинскому премьеру Виктору Ющенко. Однако если бы не Ющенко, не позволивший разорвать украинский меловой круг, то Бакиев в Москву уж точно бы не приехал.
СЕРГЕЙ СТРОКАНЬ