Экспертам Ъ пришла в голову свежая мысль: а не увековечить ли себя участием в давнем философическом споре материалистов и идеалистов, плутонистов и эмпириокритицистов, позитивистов и конформистов. Предмет спора очевиден, а в контексте всеми нами полученных знаний о главном камне преткновения философов всех времен и народов очевиден вдвойне: ну, скажем так, "К вопросу о материальности и нематериальности погоды" или "Погода в контексте проблемы приоритетности бытийного процесса". Поскольку существование трагического тандема материи и сознания ни один здравомыслящий идеалист не поставит под сомнение, остается решить: что есть погода в этом тандеме, и что есть тандем для нее, и что есть мы для них обоих? Тезис "погода есть материя", как и всякий другой, требует доказательств, и, что называется, "их есть у меня". В стан доказательств так и просятся такие погодные явления, как снежные заносы и наводнения, муссоны и пассаты, цунами и землетрясения. Напротив, утверждение "погода есть сознание" есть убеждение, доказательств не требующее, поскольку достаточно вспомнить прямо пропорциональную зависимость нашего сознания от состояния дел за окнами. Так что, как видим, определиться сложно, еще и эти промежуточные (ни нашим, ни вашим) явления, которые портят и без того запутанную картину. Ну куда, скажите на милость, отнести такое чудо природы как загар: есть ли это материя, материализованная сознанием (ну очень хочется загореть) или сознание, стремящееся к эстетически завершенным материальным формам (кофе, шоколад)? Или вообще эйдосам? Дихотомия, похоже, неразрешима на современном уровне мыслительного пространства. Короче говоря, без грубой практики не обойтись и на этот раз.
Итак, завтра в Москве и Петербурге +25...+30° и +24...29° соответственно, и это первично и объективно. В Лондоне +18...+23°, в Париже +19...+24°, в Риме +23...+28°. А вот это проверить трудно, тезис отдает солипсизмом, субъективным идеализмом, и потому не может быть аргументом в нашем споре. Зато в Вологде, Ярославле и Нижнем Новгороде завтра +25...+30°. И это снова объективно.
Мы пришли к однозначному и вполне определенному суждению: погода — дело деликатное и темное, философии неподвластное. Да, и не забудьте про зонт.