На которых пожаловался Виктор Янукович
Верховный суд Украины, принявший в пятницу жалобу кандидата в президенты Виктора Януковича на действия ЦИКа, объявившего победителем выборов Виктора Ющенко, уже отказался рассматривать ряд требований экс-премьера. Судьи намерены проверить лишь соблюдение ЦИКом процедуры при подведении 10 января окончательных итогов выборов.
В субботу из Верховного суда в ЦИК поступило определение, согласно которому из списка требований Виктора Януковича три были отклонены. Во-первых, "о признании неправомерной бездеятельности ЦИКа относительно непредоставления оценки массовым нарушениям избирательного законодательства и нарушения прав граждан во время избирательного процесса и, в частности, во время подготовки переголосования 26 декабря". Во-вторых, суд отказался признать, что из-за массовых нарушений принципов и основ избирательного процесса невозможно достоверно установить результаты голосования. И в-третьих, судьи сочли, что не было нарушения избирательных прав граждан, "которые из-за физических недостатков, возраста и состояния здоровья не смогли принять участие в голосовании" (речь идет о поправках к закону о выборах, согласно которым на дому могли голосовать только инвалиды I группы).
Как и предполагали наблюдатели, все эти жалобы отклонены на том основании, что по ним уже выносилось решение Верховного суда (см. Ъ от 11 января). В связи с другими заявлениями истца суд потребовал от ЦИКа представить протокол заседания комиссии от 10 января и текст двух постановлений, принятых ею в тот день. Полное содержание иска господина Януковича пока не оглашается, но, судя по всему, в той его части, которую суд все же намерен рассмотреть, речь идет о том, что при вынесении решения о победе господина Ющенко ЦИК изучил не все жалобы штаба экс-премьера.
Депутат Николай Катеринчук, представляющий интересы господина Ющенко в суде, получил для ознакомления документы, поданные господином Януковичем. По словам депутата, команда оппонента действует непрофессионально, несмотря на то что ею были наняты пять украинских и три швейцарских юриста. "Большинство документов — это ксерокопии, не оформленные надлежащим образом, чтобы стать доказательствами в суде. Это акты о нарушениях, которые не были представлены ни в участковые комиссии, ни в суды и не были должным образом зарегистрированы. Многие даже не подписаны наблюдателями, которые их составляли",— сообщил депутат.
По словам господина Катеринчука, те сотни томов, которые приложены к жалобе господина Януковича, содержат довольно скудную и сомнительную документальную базу. "Например, так называемый том 10 состоит из одного листа, и это неподписанный акт. Том 3 состоит из девяти листов, том 6 — из восьми, том 7 — из десяти. В некоторых томах акты подписаны, но в них не указывается суть нарушения. Некоторые акты повторяются по нескольку раз в одном томе",— пояснил депутат. Он также рассказал, что в заявлении речь идет о том, что в день выборов возле участка стоял Mercedes, из открытых окон которого звучал гимн Украины. "Заявитель считает это предвыборной агитацией",— сообщил господин Катеринчук. По его словам, господин Янукович также считает нарушением кусочек оранжевого пластилина на урне для голосования.
А в штабе господина Ющенко Ъ сообщили, что среди нарушений, указанных в иске экс-премьера, есть, например, такие: стол в избирательном участке был покрыт красной скатертью (красный близок оранжевому и может считаться агитацией за Виктора Ющенко); родители заходили в кабинки для голосования с малолетними детьми; бюллетени в урны опускали дети. По словам Юлии Тимошенко, сторонники экс-премьера причислили к нарушениям даже тот факт, что по дворам бродили кошки, которым на шею кто-то привязал оранжевые ленточки.
По закону Верховный суд должен вынести свое решение не позднее пятницы. Однако если все претензии проигравшего кандидата действительно подобны описанным, не исключено, что судьи уложатся в более короткий срок.