Суд по интеллектуальным правам при повторном рассмотрении признал законным удовлетворение иска ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (УПРАВИС) о нарушении авторских прав издательским домом «Фест Хэнд». Об этом говорится в постановлении суда. УПРАВИС предъявила требования к «Фест Хэнду» в 2018 году. Поводом стало использование издательским домом изображения памятника основателям Екатеринбурга Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину в путеводителе «Свердловская область».
Памятник основателям Екатеринбурга Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину на площади Труда
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Памятник основателям Екатеринбурга Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину на площади Труда
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Ассоциация, представляя интересы скульптора Петра Чусовитина, требовала выплатить 20 тыс. руб. за использование изображения. Издательство, в свою очередь, подало встречный иск, в котором попросил признать недействительными договоры о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения. Свердловский арбитражный суд частично удовлетворил иск УПРАВИС, взыскав 10 тыс. руб., однако последующие инстанции отменили решение, а Верховный суд РФ отправил иск на повторное рассмотрение.
При повторном рассмотрении «Фест Хэнд» на основании решения ВС РФ предъявил новое возражение к иску УПРАВИС. «Есть разъяснение Верховного суда о том, что если одно произведение является частью другого произведения, и используется не само по себе, а в качестве части, то, если заявляется требование о защите прав вот на эту часть, такое требование не подлежит удовлетворению»,— пояснил управляющий партнер коллегии адвокатов «Дедков и партнеры» Евгений Дедков, представлявший интересы ответчика. Исходя из позиции издательского дома, «Фест Хэнд» опубликовал фотографию памятника, которая содержит в себе изобразительную и архитектурную части, и является целостным объектом: как скульптора Петра Чусовитина, так и других соавторов — архитекторов Германа Дубровина, Алексея Овечкина, Юрия Сычева и Евгения Лугового.
Свердловский арбитражный суд при повторном рассмотрении согласился с издательством и отказал УПРАВИС в иске. Однако затем апелляционный суд отменил решение первой инстанции, наоборот удовлетворив иск ассоциации. «Они никак не мотивировали почему не согласились с арбитражным судом Свердловской области в этой части. Просто переписали то, что до этого писал Верховный суд, хотя он установил это без учета новых доводов»,— добавил юрист.
По мнению господина Дедкова, постановление «получилось абсолютно пустым и немотивированным». «Решение суда первой инстанции было отменено, но ни апелляционная, ни кассационная инстанции не смогли объяснить, в чем заключалась допущенная судебная ошибка. Отсутствие этого объяснения, на наш взгляд, наглядно доказывает, что ее попросту не было»,— заключил он.
Издательский дом «Фест Хэнд» планирует обжаловать апелляционное и кассационное постановления в Верховный суд РФ.
