Вчера было обнародовано постановление Высшего арбитражного суда, касающееся порядка списания компаниями процентов по реструктурированной задолженности. Суд постановил: в отличие от обычных, на реструктурированных долгах перед государством компаниям сэкономить не удастся.
Не секрет, что главными должниками бюджета традиционно являются крупнейшие российские компании. Если бы власти в одночасье заставили бы их погасить все долги вместе с набежавшими пенями и штрафами, они бы просто разорились. Среди крупнейших должников — "Газпром", РАО ЕЭС, РАО РЖД. Поэтому правительство неоднократно придумывало схемы получения с должников хотя бы части долгов с минимальным ущербом для последних. Речь идет о реструктуризации, которая подразумевает рассрочку погашения долга с уплатой процентов (компании обязаны уплачивать проценты с сумм долга, исходя из 0,1 годовой ставки рефинансирования ЦБ). При соблюдении графика платежей по реструктурированной задолженности предприятие может рассчитывать на списание как минимум 50%, а то и всей суммы штрафов и пеней, которая порой оказывается на порядок больше самой задолженности.
В 1999-2001 годах, когда была объявлена реструктуризация, многие должники ею воспользовались. Однако они столкнулись с проблемой отсутствия четкого ответа на вопрос, можно ли им уменьшать налог на прибыль за счет отнесения на внереализационные расходы сумм процентов по реструктурированным долгам. Дело в том, что уплата процентов по обычным неналоговым долгам экономить на налоге на прибыль позволяет. А в законодательстве нет четкого указания, распространяется ли аналогичный порядок и на реструктурированные долги перед государством.
Как пояснил Ъ старший юрист компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Антон Никифоров, налогоплательщик сам должен был решить, как ему поступить. "Такая проблема у налогоплательщиков вставала очень часто из-за неясности законодательства. Однако мы своим клиентам не рекомендовали относить проценты по реструктурированной задолженности на внереализационные расходы, понимая, что это может повлечь проблемы с налоговыми органами",— заметил юрист.
Тем не менее некоторые должники все-таки решили рискнуть и сэкономить на налоге на прибыль. Среди них оказался Ульяновский автомобильный завод, который в 2001 году получил право на реструктуризацию задолженности по налогам, а также по пеням и штрафам. Завод, считая суммы процентов при реструктуризации обычными процентами по долговым обязательствам, относил их на внереализационные расходы.
Высший арбитражный суд постановил, что так делать нельзя. Согласно постановлению ВАС от 16 ноября 2004 года, эти проценты не могут являться внереализационными расходами, а значит, не могут уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Суд указал, что реструктурированная задолженность — это долг, образовавшийся "вследствие неправомерного неисполнения обществом обязанностей, установленных законодательством о налогах и сборах".