В пятницу "Газпром" обнародовал финансовую отчетность по стандарту IAS за первое полугодие 2004 года. Отмена акцизов на газ, добытый после 1 января 2004 года, не привела к значительному росту прибыли компании. Наоборот, при росте операционных затрат чистая прибыль во втором квартале сократилась в два раза. В "Газпроме" объясняют это увеличением расходов на ремонт газопроводов и повышением расходов на оплату труда на 33%.
По итогам полугодия, операционные расходы "Газпрома" достигли 346,6 млрд против 279,3 млрд руб. в 2003 году. При этом чистая прибыль за тот же период упала на 18 млрд руб. Как следует из комментария к отчетности "Газпрома", причины подобной диспропорции в показателях заключаются в том, что компания в этом году дополнительно уплатила 21 млрд руб. налогов из-за повышения ставки НДПИ (в 2003 году — 35 руб. НДПИ за 1 тыс. кубометров, а с 1 января 2004 года — 107 руб.).
Кроме того, в "Газпроме" подчеркивают, что износ труб в Единой системе газоснабжения России достиг максимально допустимой величины и требует ежегодной замены 1 тыс. км трубопроводов. Рост объема ремонтных работ наложился на подорожание металлопродукции в среднем на 60% за десять месяцев. Этим в "Газпроме" и объясняют рост затрат на ремонт и техобслуживание с 16,9 млрд руб. в первом полугодии 2003 года до 25,5 млрд руб. в первом полугодии 2004 года. Рост энергопотребления на 5 млрд руб. объясняется включением в консолидированную отчетность энергопотребления СИБУРа и других дочерних структур.
Средний рост зарплаты на 33% привел к увеличению расходов на оплату труда на 15 млрд руб. и повышению социальных расходов на 1,5 млрд руб. В "Газпроме" поясняют, что компания была вынуждена довести зарплату в холдинге до уровня нефтекомпаний, чтобы удержать сотрудников.
Рост издержек, отраженный в отчете, скорее всего, станет поводом для критики миноритарными акционерами нынешнего менеджмента компании. Вадим Клейнер, директор по корпоративным исследованиям фонда "Эрмитаж", представлявший интересы ряда акционеров компании, заявил вчера Ъ, что рост оперативных расходов показывает, что в компании нет должного контроля за издержками.