Вчера в Свердловском нарсуде Москвы должны были состояться слушания по иску самой крупной в России негосударственной фирмы по огранке бриллиантов — российско-бельгийского СП "Интертрейд" (Intertrade) — о защите чести и достоинства к газете "Советская Россия", которая в своей публикации обвинила фирму в "алмазных аферах". "Интертрейд" потребовала от "Советской России" опровержения ложной, по мнению истцов, информации и возмещения фирме морального ущерба и расходов на услуги адвоката в размере 1,05 млн руб. Вчера слушания в суде не состоялись, поскольку адвокат "Советской России" еще не ознакомился с материалами дела.
Фирма "Интертрейд" создана в 1989 году Комитетом по драгоценным металлам Министерства финансов (27% акций), московским трестом "Мосмонтажспецстрой"(33%) и бельгийскими фирмами Kaszirer Diamonds и Oltuski Diamonds (по 20%). Фирма ориентируется преимущественно на внешний рынок, специализируется на продаже бриллиантов среднего размера (до 1 карата) высших и средних характеристик по качеству и цвету. Оборот "Интертрейд" в 1992 г. составил $21,140 млн. Показатель отношения цены бриллиантов к стоимости алмазного сырья у "Интертрейда" равен 1,4 (выше, чем у госпредприятий).
Обратиться в суд с иском советско-бельгийское СП "Интертрейд" заставила опубликованная в "Советской России" в ноябре 1992 года статья г-на Ляшенко "Чиновник загребущий" (под рубрикой "Как бороться с коррупцией"), в которой автор обвинил фирму в продаже за рубеж алмазов (сырья для бриллиантов), хотя согласно учредительным документам фирмы и распоряжению Совмина СССР от 1989 года "Интертрейд" должен продавать только бриллианты. По словам заместителя генерального директора "Интертрейд" Анатолия Кондрашова, подобного нарушения фирма никогда не допускала и не закупала сырье по заниженным ценам у "Алмазювелирэкспорта", как утверждалось в публикации газеты. Директор СП "Интертрейд" Владимир Мутовин сообщил корреспонденту Ъ, что сырье им продает по мировым расценкам Гохран России, причем не самого высокого качества.
Истцы рассказали корреспонденту Ъ, что еще до подачи иска они направили письмо руководству "Советской России" с требованием опровергнуть ложную информацию о фирме, но редакция проигнорировала их письмо. А на собеседовании сторон в суде представители фирмы не получили от автора публикации г-на Ляшенко ни одного документа, который подтвердил бы истинность его информации об "Интертрейд". Г-н Ляшенко, по словам истцов, получил ложную информацию, в частности, на пресс-конференции МБР России, где упоминалось, что "Интертрейд" расхищает природные богатства страны. По словам г-на Мутовина, он не исключает связь подобных обвинений с рядом российских конкурентов "Интертрейда". Следующее судебное слушание назначено на 20 августа. Ъ осветит его ход 21 августа.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ