Верховный суд (ВС) России признал законным приговор националистам Никите Тихонову и Евгении Хасис, осужденным за вызвавшее большой общественный резонанс убийство в январе 2009 года адвоката-правозащитника Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. Осужденные надеялись, что их судьбу изменит прошлогоднее решение ЕСПЧ, указавшего, что присяжные во время процесса не были беспристрастны. Но ВС не стал отправлять дело на пересмотр, ограничившись тем, что за давностью лет исключил из приговора статью о незаконном хранении оружия. Это приведет к уменьшению на один год 18-летнего срока наказания Евгении Хасис, но вряд ли коснется получившего пожизненное заключение Никиты Тихонова.
Никиту Тихонова и Евгению Хасис Верховный суд заслушал в режиме видеоконференции
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
Никиту Тихонова и Евгению Хасис Верховный суд заслушал в режиме видеоконференции
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
Рассмотрение кассационных жалоб на давно вступивший в силу приговор Никите Тихонову и Евгении Хасис стало возможным благодаря решению ЕСПЧ, принятому по их жалобам 21 февраля прошлого года. Тогда Европейский суд посчитал, что процесс по делу в отношении националистов в Мосгорсуде с участием присяжных проходил с нарушениями. В частности, члены коллегии читали в СМИ публикации о ходе разбирательства и таким образом могли получить искаженное представление о самом деле. При этом на самих присяжных якобы оказывал давление старшина коллегии, что также запрещено законом. Следовательно, говорилось в решении ЕСПЧ, приговор должен быть направлен на пересмотр.
Получив решение ЕСПЧ, председатель ВС Вячеслав Лебедев предложил членам президиума рассмотреть вопрос о направлении дела на повторное рассмотрение в суд. Однако в итоге решили этого не делать, но предложили осужденным и их адвокатам обратиться с соответствующими жалобами в кассационную инстанцию ВС.
Для того чтобы принять решение, ВС понадобилось два дня. Никита Тихонов и Евгения Хасис выступали перед участниками заседания в режиме видеоконференции из мордовских колоний, где они отбывают наказание.
В ходе разбирательства суд опросил пятерых присяжных, которые должны были ответить на главный вопрос: оказывалось ли на них давление в ходе рассмотрения дела и вынесения вердикта в 2011 году. Все ответили, что «такого не было».
В том же духе выступил и опрошенный в последний день бывший старшина коллегии Сергей Мамонов. Его дополнительно спросили о конфликтах внутри коллегии и его поведении в ходе слушания дела. Старшина признал, что читал публикации в СМИ о процессе (защита считала это нарушением), а для проверки версии обвинения даже лично выезжал на место убийства к метро «Кропоткинская», чтобы убедиться в верности расчетов следствия по времени и месту совершения преступления. Кстати, это адвокаты также считали неприемлемым, поскольку присяжные обязаны оценивать лишь допустимые судом доказательства.
Господину Мамонову также напомнили, что в основном составе коллегии состояла Анна Добрачева, однако незадолго до вынесения обвинительного вердикта она перестала являться на заседания, зато дала интервью «Московскому комсомольцу», где заявила, что вышла из состава присяжных из-за давления на нее со стороны старшины и ряда других коллег. Сергей Мамонов отверг эти сведения, пояснив, что читал это интервью. Другие же публикации его интересовали лишь с той точки зрения, «насколько в СМИ объективно описывают сам процесс». Отметим, что на заседании поднимался вопрос о вызове самой Анны Добрачевой и журналистки «Московского комсомольца» Ирины Бобровой, бравшей у нее интервью. Но экс-присяжная явиться в суд не пожелала, а журналистка заболела. «Но доставить их силой мы не имеем права»,— резюмировал председательствующий.
Адвокат Никиты Тихонова Дмитрий Аграновский заявил, что считает решение ЕСПЧ о повторном рассмотрении дела обязательным к исполнению, Евросуд однозначно установил, что выносившие вердикт присяжные были небеспристрастны.
В том числе и потому, что старшина коллегии не только читал публикации о процессе, но и делился своими соображениями как минимум с четырьмя коллегами. При этом адвокат заявил, что сам он выступал против опроса в суде присяжных. Он отметил, что защите было очевидно, что заседатели, вынесшие обвинительный вердикт, не станут сообщать о фактах давления на них. Господин Аграновский назвал нарушения при вынесении вердикта по делу в отношении Тихонова и Хасис «фатальными» и потребовал, чтобы ВС направил уголовное дело на пересмотр. Его коллега Алексей Першин добавил к этому, что экс-старшина Сергей Мамонов полностью подтвердил доводы защиты, что нарушал закон, просматривая СМИ и делясь соображениями с другими участниками коллегии.
Осужденные Тихонов и Хасис поддержали мнение защиты. Евгения Хасис при этом заявила, что никогда не состояла в националистической организации. А Никита Тихонов попросил ВС просто заменить ему пожизненный срок на определенное количество лет заключения. «За эти годы я устал от постоянных допросов, судов и не верю, что новый процесс пройдет объективно»,— заявил он суду.
В свою очередь, прокурор Мария Киселева, выступив против пересмотра дела, предложила убрать из приговора обвинение по ст. 222 УК РФ (незаконное хранение и ношение оружия) и персонально у Тихонова — по ст. 327 УК РФ (подделка документов) в связи с истечением срока давности. ВС с этим согласился. В остальном приговор остался в силе. Это дало основание для снижения Евгении Хасис срока наказания на один год, в отмену пожизненного заключения Никиты Тихонова не верит даже защита.
После заседания адвокаты Дмитрий Аграновский и Алексей Першин заявили, что остались недовольны решением ВС.
«Поскольку бывшие присяжные фактически признали, что знакомились с публикациями СМИ о ходе процесса и делились информацией друг с другом, этот факт подтверждает ангажированность присяжных»,— заявил “Ъ” господин Першин. А господин Аграновский отметил: «Данный факт дает нам основание обратиться с жалобой о неисполнении решения ЕСПЧ в надзорную инстанцию ВС, а потом и в комитет Совета Европы».