Методы воспитания оценили на три

Санитарка пансионата для детей-инвалидов получила условный срок за истязания

Промышленный районный суд Самары вынес приговор санитарке ГБУ СО «Самарский пансионат для детей-инвалидов» Лилии Фадеевой, которая обвинялась в истязании воспитанников интерната и ненадлежащем их воспитании. Подсудимая признана винов­ной и приговорена к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком и штрафом. По данным следствия, санитарка привязывала детей к кроватям и систематически наносила побои. Над второй обвиняемой в ненадлежащем воспитании — методисткой Валентиной Алексеевой — судебный процесс продолжается. Руководительница детского дома-интерната Елена Китаева после скандала ушла в отставку.

Фото: Валерий Мельников, Коммерсантъ

Фото: Валерий Мельников, Коммерсантъ

Промышленный районный суд Самары признал санитарку ГБУ СО «Самарский пансионат для детей-инвалидов» Лилию Фадееву виновной в истязании воспитанников (пп. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ) и ненадлежащем воспитании несовершеннолетних, соединенным с жестоким обращением (ч. 1 ст. 156 УК РФ). Подсудимая приговорена к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком и штрафом в размере 5 тыс. руб. Об этом сообщает региональное СУ Следственного комитета России. Как выяснили следователи, Лилия Фадеева «применяла в отношении троих несовершеннолетних воспитанников способы воспитания, причинившие им физические и моральные страдания». В частности, санитарка привязывала воспитанников к кроватям лоскутами ткани без назначения врача и наносила побои в область головы, туловища и конечностей. Как следует из сообщения прокуратуры, возраст пострадавших — от 16 до 20 лет. Основанием для уголовного дела послужили материалы прокурорской проверки. Рассмотрение уголовного дела в отношении второй обвиняемой в ненадлежащем воспитании детей — методистки интерната Валентины Алексеевой — ­продолжается.

Информация об издевательствах в пансионате возникла в социальных сетях в апреле текущего года, вскоре на нее отреагировала областная прокуратура. Позже надзорный орган сообщил, что провел совместно с областным министерством социальной и демографической политики и общественными организациями внеплановую проверку в бюджетном учреждении и зафиксировал нарушения законодательства. Руководительница пансионата для детей с инвалидностью Елена Китаева написала заявление об увольнении прямо в ходе проверки, не дожидаясь результатов.

• Согласно информации на сайте интерната, в нем проживает 230 воспитанников от четырех до восемнадцати лет с диагнозом «умственная отсталость умеренная, тяжелая и глубокая». Среди основных задач учреждения указаны: создание наиболее соответствующих возрасту и состоянию здоровья воспитанников условий жизнедеятельности, проведение мероприятий медицинского, психологического, социального характера, обеспечение организации воспитания и обучения с учетом физических и умственных возможностей детей. Руководит интернатом Елена Тимофеева.

Как сообщил после проверки руководитель общественной организации «Домик детства» Антон Рубин, проживающих в интернате кормили салатом, состоящим только из репчатого лука и растительного масла, и одевали в рванье. Пролежни воспитанников якобы мазали зеленкой. Образовательной программы, по данным господина Рубина, у детей не было.

Управляющий партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко поясняет, что строгость приговора оценить сложно: «Под истязанием понимается достаточно широкий, если не сказать неограниченный, спектр действий, предполагающих причинение как физических, так и моральных страданий, которые могли быть причинены в том числе и в целях наказания или понуждения. Формально в качестве истязаний могут быть квалифицированы практически любые действия в отношении детей, противоречащие их воле».

В целом, как отмечает юрист, преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних, являются наиболее табуированными в обществе и в крайне редких случаях оканчиваются оправдательными приговорами. «Состав преступления по ч. 2 ст. 117 УК РФ предполагает достаточно суровое наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет. В этом ключе приговор, предполагающий условный срок да еще и всего на 3 года, можно назвать исключительно мягким»,— резюмирует Дмитрий Шевченко.

Сабрина Самедова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...