скандал
В среду конгрессу США был представлен доклад главы группы американских инспекторов по вопросам вооружений Ирака Чарльза Делфера. В нем признается, что к началу американской военной операции у режима Саддама Хусейна не было оружия массового поражения. Но ее проведение оправдывается тем, что иракский лидер стремился обзавестись ОМП в обход санкций ООН. Доклад вызвал широкий резонанс: в США демократы увидели в нем сильный козырь в борьбе за Белый дом, в мире среагировали на обвинения в адрес ряда компаний, организаций, политиков Франции, России и других стран в том, что они были подкуплены Саддамом Хусейном.
Подарок Джорджу Бушу
О скором представлении конгрессу доклада Чарльза Делфера, в создании которого непосредственное участие принимало ЦРУ, было объявлено в разгар скандала, вызванного неосторожным заявлением министра обороны США Дональда Рамсфельда об отсутствии связи между режимом Саддама Хусейна и "Аль-Каидой" (см. Ъ от 6 октября). Правда, глава Пентагона очень быстро взял свои слова назад, видимо, поняв, что они могут сыграть злую шутку с президентом Джорджем Бушем на выборах 2 ноября, лишая последнего оправдания военную кампанию против Ирака.Доклад главы группы американских инспекторов был призван исправить ситуацию. Впрочем, это удалось лишь отчасти. В докладе признается, что после 1991 года запасы ОМП в Ираке были практически полностью ликвидированы и ко времени начала военной операции в марте 2003 года не были, да и не могли быть восстановлены. Вместе с тем говорится, что режим Саддама Хусейна не оставлял попыток обзавестись ОМП. Это утверждение призвано служить оправданием начала военных действий.
Впрочем, наблюдатели в США в основном обратили внимание на аргументы не в пользу начала войны, а против. Как заявил влиятельный сенатор-демократ, член сенатского комитета по разведке Джон Рокфеллер, доклад господина Делфера носит "сокрушительный" характер. "Администрация хотела бы, чтобы американское общество поверило, что намерение Саддама создать программу производства оружия оправдывало вторжение в Ирак,— заявил господин Рокфеллер.— На самом же деле мы вторглись в страну, там погибли тысячи людей, а Ирак никогда не представлял серьезной опасности".
Таким образом, вопрос о том, насколько администрации США удалось сгладить конфуз, вызванный словами главы Пентагона, пока остается открытым. Видимо, окончательный ответ на него дадут президентские выборы 2 ноября.
Сюрприз остальному миру
Впрочем, за пределами США особое внимание обратили не на признание отсутствия ОМП у режима Саддама Хусейна (это в последние месяцы признали даже те политики в США и Великобритании, которые полтора года назад принимали решение о начале военной операции), а на выпады в адрес ряда стран, в первую очередь тех, которые выступали против войны.В докладе утверждается, что в период с конца 80-х годов и фактически до начала войны режим Саддама Хусейна выплачивал крупные суммы фирмам, государственным ведомствам, политическим партиям и отдельным политикам ряда стран. Средства выдавались в виде квот на реализацию иракской нефти в рамках программы "Нефть в обмен на продовольствие". В обмен требовалось одно: на всех уровнях бороться за отмену санкций против Ирака. Со ссылкой на ряд арестованных и находящихся под следствием функционеров иракского режима в докладе говорится, что списки утверждал лично Саддам Хусейн.
Главное место в списке получателей взяток от Саддама Хусейна занимают страны, выступавшие против войны, и прежде всего — Франция и Россия. Упоминаются бывший глава МВД Франции Шарль Паскуа, французская социалистическая партия, общество дружбы "Ирак--Франция", французский бизнесмен Патрик Можан, которого власти Ирака считали человеком, близким к президенту Жаку Шираку.
Из российских организаций и политиков в списке фигурируют МИД, администрация президента, компании "Газпром", ЛУКОЙЛ и ЮКОС, КПРФ, ЛДПР и лично ее лидер Владимир Жириновский. Включены в список также многие компании и политики из других государств — Украины, Индонезии, стран Ближнего Востока. Упоминается имя высокопоставленного чиновника ООН Бенона Севана, бывшего руководителя программы "Нефть в обмен на продовольствие".
Комментируя доклад, пресс-секретарь НК ЛУКОЙЛ Дмитрий Долгов заявил Ъ, что в нем представлены голословные утверждения, за которые "ЛУКОЙЛ может и в суд подать". "Частная компания не имеет возможности влиять на решения Совета Безопасности ООН. Отмечу, что ЛУКОЙЛ сам пострадал от режима Саддама Хусейна: он был исключен из программы 'Нефть в обмен на продовольствие' и не принимал участия в трех ее последних фазах. Кроме того, правительство Саддама в нарушение международных норм пыталось расторгнуть контракт с ЛУКОЙЛом по месторождению Западная Курна-2",— пояснил господин Долгов. Пресс-секретарь "Газпрома" Игорь Волобуев был краток: "К компании это не имеет никакого отношения".
Впрочем, авторы доклада сами признают, что подтверждения информации о нелегальных сделках из независимых источников они не получили, а основываются только на показаниях бывших чиновников режима Саддама Хусейна. "Мы приводим имена частных лиц и названия организаций только из соображений беспристрастности, ясности и полноты информации",— говорится в докладе. При этом ни одно имя, ни одно название частной компании или организации из Великобритании и США обнародовано не было — чтобы не нарушить законы этих стран, охраняющие право на невмешательство в частную жизнь.
Реакция на доклад последовала незамедлительно. МИД Франции назвал сведения непроверенными, но, как отметил его официальный представитель Эрве Ладсу, "важно тщательно изучить, в какой степени эти обвинения соответствуют истине". Схожее заявление сделал официальный представитель МИД РФ Александр Яковенко, указавший, что Россия надеется, что расследование по программе "Нефть в обмен на продовольствие" "даст объективную картину о тех нарушениях, которые могли иметь место".
БОРИС Ъ-ВОЛХОНСКИЙ, ПЕТР Ъ-САПОЖНИКОВ