Вчера в помещении санкт-петербургского "Интерклуба" состоялась деловая встреча трех городских ассоциаций — страховщиков, банкиров и аудиторов. Обсудив проблемы российского законодательства, петербургские финансисты пришли к выводу о необходимости создания собственного юридического органа, способного решать спорные ситуации в деятельности коммерческих структур. Таким институтом, по их единодушному мнению, может стать третейский суд.
Помимо банкиров, страховщиков и бухгалтеров, на встрече, проводимой в рамках мероприятий петербургского "Маркетинга-клуба", присутствовали представители городской налоговой инспекции и комитета по внешнеэкономическим связям. Все собравшиеся были единодушны в своем отношении к действующему финансовому законодательству, которое, по их мнению, далеко от совершенства. Так, например, было отмечено, что ни Закон о банках, ни инструкции Центробанка России практически не регулируют порядок взаимоотношения коммерческих банков с расчетными центрами ЦБ. В результате регулярные задержки в расчетах проходят безнаказанно для РКЦ, а коммерческие банки не могут призвать к ответу Центральный банк за миллиарды упущенной прибыли.
Участники встречи пришли к выводу, что определенную помощь в решении острых моментов в отношениях между государственными и коммерческими структурами, а также при столкновении равноправных коммерческих организаций может оказать третейский суд. Об этом, в частности, говорит опыт созданного в Москве Третейского суда Ассоциации российских банков. Итоги проведенного недавно первого разбирательства свидетельствуют, что главным преимуществом третейского суда по сравнению с арбитражным является гораздо более быстрое (и, что немаловажно, более дешевое) рассмотрение дел. Характерно при этом, что предприниматели, организовавшие собственный юридический орган для разрешения спорных вопросов, непосредственно заинтересованы в эффективной работе этого органа. Поэтому вердикт, выносимый третейским судом, является для них обязательным и лишь в исключительных случаях оспаривается в арбитраже. Что касается споров между госструктурами и коммерческими организациями (например, банков с ЦБ), то само по себе решение третейского суда, по мнению участников встречи, придаст определенный вес оппонентам Центрального банка в случае судебного разбирательства в арбитраже.
После обсуждения преимуществ самостоятельного решения спорных вопросов санкт-петербургские финансисты поручили "Маркетинг-клубу" разработать концепцию городского третейского суда.
АНДРЕЙ Ъ-МЕЛЬНИКОВ