Верховный суд Татарстана продолжил слушание дела по обвинению председателя Всетатарского общественного центра Зиннура Аглиуллина в призывах к насильственному свержению государственного строя (Ъ освещает ход процесса с 15 июня).
Уголовное дело против Аглиуллина было возбуждено после того как в октябре 1992 года он направил президенту Татарстана Минтимеру Шаймиеву телеграмму, в которой известил главу государства о том, что он приговорен к смертной казни "за предательство интересов татарского народа, за российские ваучеры".
Кроме того, сейчас в стадии расследования находится еще одно уголовное дело по обвинению Аглиуллина в организации массовых беспорядков. Оно было возбуждено в ноябре 1992 года, когда лидер татарских националистов со своими сподвижниками предпринял штурм городской прокуратуры Набережных Челнов, требуя от ее работников прекращения уголовных дел в отношении татар, дезертировавших из российской армии.
Давая показания на вчерашнем заседании суда, Аглиуллин заявил, что виновным в инкриминируемых ему деяниях себя не признает, а само дело считает сфабрикованным милицией и КГБ. Далее подсудимый отметил, что всегда действовал от имени народа, недовольного политикой татарского руководства во взаимоотношениях с Россией и его отходом от Декларации о государственном суверенитете Татарстана. По мнению Аглиуллина, Татарстан "излишне подчиняется колониальным законам Российской Федерации", а его высшим органом власти должен стать милли-меджлис (национальный парламент) татарского народа.
В ответ на это председатель судебной коллегии заместитель председателя Верховного суда Татарстана Риф Шарафутдинов заметил, что нарушение законов негативно сказывается на состоянии национального движения, а в Конституции Татарстана не сказано ни слова о милли-меджлисе.
Судом было отклонено ходатайство адвоката Аглиуллина, просившего прервать процесс и направить его подзащитного на лечение, в котором, по мнению защитника, он очень нуждается, так его здоровье находится в опасности из-за объявленной политической голодовки. Судьи посчитали, что лучшим решением проблемы станет прекращение голодовки.
Голодает, кстати, не один Аглиуллин. Наиболее рьяные его сторонники (14 человек) также отказываются от приема пищи и требуют освобождения лидера Всетатарского общественного центра из-под стражи. В самом же центре наметился раскол — некоторые его представители выступили с осуждением "экстремизма отдельных лидеров, ведущего к дестабилизации обстановки в республике". Ъ вернется к этой теме сразу же после вынесения приговора Аглиуллину.
Вчера в Октябрьском нарсуде Москвы должно было состоятся "собеседование сторон" в деле по иску столичной мэрии к бывшему президенту бывшего СССР Михаилу Горбачеву.
Как известно, 3 июня представители мэрии подали в суд исковое заявление о защите чести и достоинства. В нем истцы требуют от Горбачева публичных извинений за выступление в телепередаче "Приглашает Борис Ноткин", в котором экс-президент выразил сомнение в законности финансирования мэрией строительства двухэтажных коттеджей в Подмосковье (Ъ пишет об этом, начиная с 22 мая). Предполагалось, что на вчерашнем "собеседовании" стороны должны были либо прийти к мирному соглашению, либо определить точную дату начала процесса.
Однако "собеседование сторон" не состоялось. В секретариате коллегии по гражданским делам Октябрьского нарсуда корреспонденту Ъ сообщили, что это произошло из-за неявки Михаила Горбачева. В настоящий момент экс-президент находится в Швеции, откуда сразу отправится в Швейцарию, где примет участие в международной конференции по безопасности.
Руководитель пресс-службы Горбачев-фонда Владимир Поляков сообщил корреспонденту Ъ, что возвращение его шефа в Москву намечено на 22 июня. Однако, по мнению г-на Полякова, Горбачев едва ли сразу после приезда займется выяснением отношений с мэрией.
Руководитель пресс-службы Горбачев-фонда заявил, "что если у правительства Москвы нет больше дел, кроме как судиться из-за нескольких фраз, вскользь сказанных с телеэкрана, то у экс-президента их более чем достаточно". По этому, как считает г-н Поляков, дата "собеседования сторон" будет согласована Горбачевым с мэрией только через неделю после его приезда из Швейцарии. Г-н Поляков также не исключает, что экс-президент вообще не захочет доводить дело до "собеседования", а попытается уладить конфликт с мэрией путем неофициальной личной встречи с представителями истца — юристами Сергеем Донцовым и Иваном Заградским.
Ъ вернется к этой теме 30 июня, когда стороны договорятся о точной дате собеседования.
Октябрьский нарсуд Москвы продолжил рассмотрение протеста прокуратуры Октябрьского района на распоряжение председателя Октябрьского райсовета Юрия Качанова от 19 марта 1992 года "О жизнеобеспечении жителей Октябрьского района" (Ъ пишет об этом с 13 января 1993 года).
Спорное распоряжение декларировало полномочия райсовета в вопросах владения и распоряжения муниципальной собственностью на территории района, а также регламентировало работу арендных предприятий, которые должны были заниматься техническим обслуживанием зданий района, уборкой улиц и т. п. Это же распоряжение поручало перечисленным арендным предприятиям оценивать стоимость и производить опись недвижимости района (в случае сдачи райсоветом в аренду каких-либо помещений).
Помощник прокурора района Алексей Крупицкий заявил в суде, что председатель райсовета Качанов превысил свои полномочия, поскольку в ст. 38 Закона о местном самоуправлении и в решении сессии Моссовета от 24 октября 1991 года нет конкретного указания на полномочия председателя райсовета в вопросах аренды муниципальной собственности.
Юрисконсульт Октябрьского райсовета Гарри Воронов заявил в суде, что прокуратурой неверно толкуется российское законодательство. По словам г-на Воронова, Закон о местном самоуправлении, Закон о собственности и Гражданский кодекс России говорят о том, что муниципальная собственность является достоянием населения соответствующей территории и за местными органами управления закрепляется право на владение и распоряжение ею либо самостоятельно, либо через уполномоченные ими органы. Суд затребовал у сторон дополнительные документы, в частности, договора между арендными предприятиями и райсоветом, и отложил дело.
К моменту сдачи этого номера в печать заседание по делу еще не закончилось, поэтому Ъ завтра вернется к этому процессу.
Верховный суд России оставил без изменений приговор Верховного суда республики Саха в отношении Иннокентия Холмогорова, обвиняемого в умышленном убийстве.
По материалам следствия, с 1990 года Холмогоров сожительствовал с Ольгой Соловьевой, проживавшей в г. Мирном. Дело шло к свадьбе, как вдруг жених получил информацию, что Соловьева не раз бывала в компании с сомнительной репутацией и водила знакомство с разными мужчинами.
Желая проверить эти слухи, Холмогоров вечером 20 мая 1991 года пришел к невесте домой, в гостях у которой в это время находился старый знакомый их семьи Олесов. Увидев постороннего мужчину и не разобравшись что к чему, он несколько раз ударил Соловьеву по лицу. Олесов бросился защищать девушку, но разъяренный Холмогоров отпихнул его. Тогда Олесов побежал за милицией. Соловьева пыталась объяснить жениху несостоятельность его обвинений, но тот, не слушая ее, схватил со стола сковородку и несколько раз ударил невесту по голове. От полученных черепно-мозговых травм, Соловьева скончалась на месте преступления. Милиция, прибывшая через несколько минут после убийства, задержала преступника, который не оказал сопротивления. Суд, рассмотрев обстоятельства дела и приняв во внимание душевное состояние Холмогорова в момент совершения преступления, приговорил его к 6 годам общего режима.