Moscow`s Mussolini
Московский МуссолиниZBIGNIEW BRZEZINSKI
ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ
"Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь!"
Цитируя эти волнующие строки поэта Некрасова, новый диктатор России Владимир Ленин 12 марта 1918 года изложил причины переноса местопребывания правительства из Санкт-Петербурга (Петрограда) в Москву. Среди всего хаоса, сумятицы и жестокости тех революционных дней Ленин, который всего за пять дней до этого водворился в Кремле, объявил:
"Россия станет могучей и обильной, если отбросит прочь всякое уныние и всякую фразу, если, стиснув зубы, соберет все свои силы, если напряжет каждый нерв, натянет каждый мускул... будет работать и трудиться, чтобы добиться дисциплины и самодисциплины, консолидировать организацию, порядок, эффективность и слаженное сотрудничество всех сил народа, ввести общенародный учет и контроль над производством и распределением продуктов — таков путь к созданию мощи военной и социалистической".
Москва, которая за несколько веков до того была стольным градом Ивана Грозного, но была низведена до статуса провинциального городка, когда Петр Великий открыл окно в Европу, построив себе новую столицу — Санкт-Петербург, вновь, таким образом, стала центром России. И таковым она остается по сей день, а ленинские лозунги зловеще напоминают недавнее заявление Владимира Путина, в котором он обосновал необходимость централизации власти.
Важно понимать, что для россиян Кремль — это нечто большее, чем просто место пребывания правительства. Он воплощает традицию централизации, поддерживаемую российской диктатурой. Это традиция, которой страшна какая бы то ни было региональная автономия, настоящая децентрализация, традиция, которая подстегивает патологическую шовинистическую боязнь того, что политический плюрализм наверняка ускорит развал самой России. Эта точка зрения прекрасно вписывалась в сталинскую концепцию централизованного планирования, а также в бюрократическую ментальность КГБ с его идеологией подозрительности ко всему и иерархической дисциплиной. Для таких креатур КГБ, как господин Путин, утверждение о том, что для того, чтобы Россия была "могучей и обильной", ею должны управлять сверху,— это аксиома.
Из вышесказанного вытекают два важных момента. Первый заключается в том, что Москва — место пребывания паразитической политической элиты, которая считает свои собственные интересы интересами России. Подчинение необъятной страны, простирающейся на 11 часовых поясов, решениям, власть над которыми сосредоточена в руках бюрократов в далекой Москве,— формула, которой инстинктивно отдают предпочтение паразиты. Монополия московской элиты на власть душит инициативу на местах и не позволяет регионам России использовать их собственные таланты и ресурсы.
Не случайно при Сталине, равно как и в последние годы, Москва была и остается привилегированным получателем всех благ модернизации и развития. В отличие от нее, другие российские города по-прежнему находятся в состоянии застоя, а российская деревня по большей части напоминает о днях Толстого. До настоящего времени большая часть иностранных инвестиций поглощается одной Москвой (или крутится за рубежом), в то время как во многих других городах, например во Владивостоке, даже элементарные услуги — жилищные, здравоохранение и тому подобное — находятся на самом примитивном уровне.
Во-вторых, паразитическая и эгоцентрическая позиция московской политической элиты подавляет политическую демократизацию. Решение господина Путина пользуется популярностью у этой элиты, так как оно соответствует основным интересам властной верхушки, до сих пор испытывающей ностальгию по статусу великой империи, отождествляющей свое собственное благополучие с господством над всей Россией, и через Россию хотя бы над бывшими государствами Советского Союза. Для властной элиты независимость Украины, Грузии или Узбекистана — это историческое оскорбление. Для нее сопротивление чеченцев российскому господству — "террористическое" преступление. Для нее автономия 20 млн нерусских граждан России — вызов ее привилегиям.
Однако поворот к государственному централизму при путинском режиме КГБ не нужно путать с возвращением к некой форме коммунистического тоталитаризма. Нынешние правители России понимают, что коммунизм означает застой, а элита знает, что коммунизм также будет означать определенные лишения для нее самой. Государственный капитализм с центральным контролем, а также блага в виде богатства и поездок за границу — лучший рецепт как для самоудовлетворения, так и для националистических притязаний.
Режим господина Путина во многом схож с фашизмом Муссолини. Дуче добился того, чтобы "поезда ходили по расписанию". Он централизовал политическую власть под эгидой шовинизма. Он установил политический контроль над экономикой, не национализируя ее и не уничтожая олигархов и их мафию. Фашистский режим спекулировал на идеях о национальном величии, дисциплине и экзальтированных мифах о якобы славном прошлом. Точно так же и господин Путин пытается совместить традиции ЧК (ленинского гестапо, в котором его собственный дед начал свою карьеру) со сталинским стилем руководства в военные годы, с притязаниями русского православия на статус Третьего Рима, со славянофильскими мечтами о едином великом славянском государстве, управляемом из Кремля.
Это сочетание может казаться привлекательным в течение какого-то времени, но в конце концов — возможно, лет через десять или около того — оно потеряет свое обаяние. Более молодое, лучше образованное и более свободно мыслящее поколение россиян постепенно проникнет в правящую элиту. Будущее поколение не удовлетворится жизнью в фашистском нефтяном государстве, в котором Кремль блистает (благодаря доходам от нефти), а остальная страна все больше отстает не только от Европы, но и от Китая. Они понимают, что децентрализация огромной страны, которая способна высвободить социальную инициативу,— это ключ к модернизации. Эту реальность невозможно бесконечно затуманивать лозунгами о "терроризме", которыми господин Путин воспользовался, чтобы оправдать введение удушающей политической централизации.
В самом деле, уже сегодня соседняя Украина с населением почти 50 млн человек (которую совет национальной безопасности Буша так старательно игнорировал, в то же время наивно обхаживая господина Путина) демонстрирует резкий контраст с Россией в двух основных областях: ее экономический прогресс более разносторонен и более заметен не только в столице, но и в других городах; а ее политика (пусть пока и подверженная манипулированию) позволила дважды провести президентские выборы с настоящей предвыборной борьбой. Сегодня никто не может предсказать результат украинских президентских выборов, намеченных на конец октября, и этот факт резко контрастирует с российскими "выборами", на которых господин Путин был единственным кандидатом.
К сожалению, в последние годы в Белом доме царствует культ Путина, что нанесло огромный ущерб оказывающимся во все большей изоляции российским демократам. Их дело заслуживает поддержки. Есть россияне, которые смело высказывались против все усиливающегося давления на российские свободные СМИ. Есть россияне, которые высказывали озабоченность все большим ограничением демократии. Есть россияне, которые протестовали против бесчеловечных и практически сравнимых с геноцидом убийств чеченцев. Ни разу никто из них не получил никакой поддержки от высшего руководства страны, которая некогда была оплотом прав человека в противовес коммунистической тирании.
Более того, администрация Буша должна наконец осознать тот факт, что происходящее в России напрямую влияет на то, что может произойти на всем пространстве бывшего Советского Союза. Сегодня многие в недавно получивших независимость постсоветских государствах опасаются, что во имя войны с терроризмом США могут проигнорировать все более активные попытки господина Путина содействовать манипулированию выборами на Украине, поддерживать сепаратизм в Грузии (и при этом жестоко подавлять чеченцев за стремление к нему) и изолировать Среднюю Азию от международной экономики. Дело в том, что перспективы демократии в России связаны как с реализацией национального плюрализма на всем пространстве бывшего Советского Союза, так и с распространением политического плюрализма внутри самой России.
Из этого Америка должна извлечь один важный урок: чтобы в России процветала демократия, ее соседи должны быть в безопасности, права национальных меньшинств не должны быть забыты, а российские демократы не должны оставаться без поддержки.
Господин Бжезинский — советник по национальной безопасности при президенте Картере, автор недавно вышедшей книги "Выбор: мировое господство или мировое лидерство".
Перевела АЛЕНА Ъ-МИКЛАШЕВСКАЯ