Цена вопроса

Довольно давно кто-то из именитых американских политологов заметил, что весь с

Михаил Ъ-Зыгарь
обозреватель
       Довольно давно кто-то из именитых американских политологов заметил, что весь свой первый срок президент думает о переизбрании, а весь второй — об истории. Действительно, только на закате своего правления кумир нынешнего американского лидера Рональд Рейган сокрушил СССР и вошел в историю как победитель империи зла. А главный идейный противник и антипод нынешнего хозяина Белого дома Билл Клинтон весь последний год президентства провел с лидером ПНА Ясиром Арафатом и премьером Израиля Эхудом Бараком в Кэмп-Дэвиде. Он так мечтал остаться в памяти великим миротворцем, а не только покорителем сердца Моники Левински.
       Джорджу Бушу об этом, возможно, еще думать рано. Сейчас все его заявления, как и слова его соратников, можно воспринимать как предвыборную риторику. Уверенные речи Пола Вулфовица, разумеется, очень важны в контексте выборов. Умный замглавы Пентагона демонстрирует, что администрация Буша в тонусе и продолжает ежеминутную борьбу за безопасность Америки — по этому показателю "надежные" республиканцы явно обходят "нерешительных" демократов.
       Однако Пол Вулфовиц не был бы Полом Вулфовицем, если бы его программные выступления были бы ничего не значащей предвыборной речевкой. Идеолог "ястребов" не бросает слов на ветер. Именно этот человек (тогда замминистра обороны Дика Чейни) во время "Бури в пустыни" был единственным, кто уверял, что войну надо довести до конца, Саддама свергнуть, а американским войскам остаться в Ираке. Пусть не при отце, так при сыне он выполнил свой план. Затем он же разработал концепцию "превентивной войны", согласно которой обеспечить безопасность США можно лишь сменив режимы, основанные на принципах, отличных от американских. А за несколько месяцев до избрания Джорджа Буша президентом Пол Вулфовиц стал автором доклада "Перестройка американской системы обороны", в котором требовал резко увеличить военный бюджет. Будущий замглавы Пентагона сетовал лишь, что для желаемого перевода страны на военные рельсы не хватает "некоего катастрофического катализирующего события вроде нового Перл-Харбора". Это было за год до 11 сентября.
       И если сейчас конгрессмены шутят, не собирается ли Пол Вулфовиц вводить войска во все страны, к которым у него есть претензии, то, можно не сомневаться, замглавы Пентагона вполне серьезен. Если Пол Вулфовиц говорит, что с Ираном разберутся потом, ибо сейчас заняты Ираком, значит, именно это он и имеет в виду. Цена каждого его слова очень велика.
       Война в Ираке уже на первом сроке Джорджа Буша вписала в историю и его имя, и имена его советников. Она же показала, что никакие разрушения и жертвы на самом театре военных действий не могут обрушить популярность президента, потому что они всегда сопровождаются подъемом экономики США. Ведь затраты на войну — это инвестиции. А экономический рост — это причина, почему избиратели будут голосовать за Джорджа Буша. А значит, на втором сроке, если таковой последует, команда Буша продолжит штурмовать учебники истории. Благо Пол Вулфовиц изобрел оптимальный способ совмещать это приятное занятие с полезным — то есть переизбранием.
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...