Обвинение как искусство возможного

Мещанский суд заслушал гипотезу о хищениях в "Апатите"

дело ЮКОСа


Вчера в Мещанском райсуде на процессе по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева прокурор огласил выводы экспертизы, подсчитавшей, как увеличилась бы прибыль ОАО "Апатит" в случае реализации его продукции по закупочным ценам заводов-потребителей. Эксперты признали, что в этом случае "Апатит" разбогател бы на 6 млрд руб.
       Неправильная, по мнению следствия, торговая политика "Апатита" — один из эпизодов обвинения по рассматриваемому делу. По версии Генпрокуратуры, в 1995 году председатель совета директоров ЗАО "Роспром" Михаил Ходорковский создал организованную преступную группу с целью реализации по своему усмотрению продукции ОАО "Апатит", 20% акций которого он якобы похитил годом раньше. В нее вошли заместитель господина Ходорковского по "Роспрому" Михаил Брудно, президент банка МЕНАТЕП Платон Лебедев и начальник департамента горной химии "Роспрома" господин Гурьев. Последний якобы по указанию господина Ходорковского продавал продукцию предприятия семи фирмам-посредникам, подконтрольным этой группе, по ценам, которые прокуратура считает заниженными,— до $30 за одну метрическую тонну. Впоследствии же посредники, среди которых были три швейцарские компании, реализовывали апатитовый концентрат в девяти странах по цене от $40 до $78,5 за тонну. Следствие считает, что обвиняемые Ходорковский и Лебедев совершили тем самым два преступления: присвоение чужого имущества в крупном размере (ст. 160 УК) и причинение крупного имущественного ущерба собственникам "Апатита", в том числе государству (ст. 165 УК).
       Вчера обвинитель Дмитрий Шохин огласил выводы бухгалтерско-экономической экспертизы, касающейся торговой политики "Апатита", многостраничный текст которой он начал зачитывать в прошлый четверг (Ъ об этом сообщал). Напомним, что перед экспертами — аудитором ООО "Внешаудитконсалтинг" Всеволодом Елояном и бывшим замначальника отдела межрегиональной инспекции МНС по крупнейшим налогоплательщикам #1 Павлом Куприяновым — следствие поставило вопрос в сослагательном наклонении. Генпрокуратуру интересовало, "как изменилась бы чистая прибыль ОАО 'Апатит', если бы предприятие реализовывало апатитовый концентрат самостоятельно, без участия посредников, по закупочным ценам заводов-потребителей, а при реализации на экспорт — по $45 за тонну?"
       Авторы заключения ответили, что чистая прибыль "Апатита" за 2000-2002 годы увеличилась бы в этом гипотетическом случае на 6 млрд 168 млн руб. Собственно, эту сумму следствие и считает "присвоенной" обвиняемыми. Последние не признают в этой части своей вины, считая, что именно возглавляемый ими менеджмент превратил "Апатит" в процветающее предприятие.
       По окончании вчерашнего заседания подсудимый Платон Лебедев сделал заявление о том, что ежедневники с логотипом "МЕНАТЕП", слова из которых прокурор оглашал в начале недели, ему не принадлежат и он не возражает против проведения по этому поводу почерковедческой экспертизы, которая на стадии следствия сделана не была. Как сообщал Ъ, в этих ежедневниках были названы фирмы, которые следствие считает подставными, созданными упомянутой "преступной группой",— в том числе фирма "Апатит-трейд", через которую апатитовый концентрат отправлялся на экспорт.
       Следующее заседание состоится 12 августа.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...